Wyrok TK z 7 października 2021 r., K 3/21 - jak powołują go inne sądy

„Dlatego też, kierując się argumentacją przedstawioną w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2024 r., I PSKP 13/23, Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów, wydając zakwestionowaną uchwałę III PZP 1/25, nie uwzględnił wyroków Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2021 r., K 3/21 oraz z 10 marca 2022 r., K 7/21.”

„W kolejnych orzeczeniach (zob. wyrok z dnia 7 października 2021 r., K 3/21, z udziałem osoby wybranej na miejsce już zajęte: sentencja wyroku opublikowana w Dzienniku Ustaw I KZP 1/25 33 z dnia 12 października 2021 r., poz. 1852) Trybunał Konstytucyjny stwierdził m.in., że …”

„W przypadku konfliktu w tym zakresie między prawem polskim a europejskim (orzeczenie TSUE albo ETPCz) dla sądu polskiego pierwszeństwo ma orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego (zob. wyroki Trybunału Konstytucyjnego: z 7 października 2021 r., K 3/21; z 24 listopada 2021 r., K 6/21, z 10 marca 2022 r., K 7/21).”

„Tym samym, przyjęcie jako podstawy wydania uchwały w sprawie III PZP 1/25 tezy o możliwości pominięcia (nieuwzględnienia) wyroków Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2021 r., K 3/21 (OTK-A 2022, nr 65), oraz z 10 marca 2022 r., K 7/21 (OTK-A 2022, nr 24), narusza art. 8 Konstytucji RP.”

„… omawiany unijny środek ochrony prawnej także do wyroków do Trybunału Konstytucyjnego (co w sprawie III PZP 1/25 uczyniono w odniesieniu do wyroków Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2021 r., K 3/21, OTK-A 2022, nr 65 oraz z 10 marca 2022 r., K 7/21, OTK-A 2022, nr 24 na podstawie wyroku ETPCz z 7 maja 2021 r., nr 4907/18, Xero Flor przeciwko Polsce oraz wyroku Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2024 r., I …”

„Dlatego też, kierując się obszerną argumentacją przedstawioną w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2024 r., I PSKP 13/23 (OSNP 2024 nr 10, poz. 97), Sąd Najwyższy w składzie powiększonym nie uwzględnił wyroków Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2021 r., K 3/21 (OTK-A 2022, nr 65) oraz z 10 marca 2022 r., K 7/21 (OTK-A 2022, nr 24).”

„Florczak- Wątor, (Nie)skuteczność wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2021 r., K 3/21.”

„Juszczyszyn przeciwko Polsce (pkt 206-209), i odpowiednio odnosi się także II CSKP 1681/22 12 do oceny skutków orzeczeń TK z 14 lipca 2021 r., P 7/20 (OTK-A 2021, poz. 49); z 7 października 2021 r., K 3/21 (OTK-A 2022, poz. 65); z 24 listopada 2021 r., K 6/21 (OTK-A 2022, poz. 9) oraz z 10 marca 2022 r., K 7/21.”

„… 7 października 2021 r., K 3/21).”

„Gdy zaś chodzi o prymat prawa europejskiego, to w przypadku konfliktu w tym zakresie między prawem polskim a ponadnarodowym to dla sądu polskiego pierwszeństwo powinno mieć orzeczenie polskiego Trybunału Konstytucyjnego (wyroki Trybunału Konstytucyjnego z 14 lipca 2021 r., P 7/20, z 7 października 2021 r., K 3/21, z 24 listopada 2021 r., K 6/21, z 10 marca 2022 r., K 7/21).”

„… przeciwko Polsce (pkt 206-209), a odpowiednio odnosi się także do oceny skutków orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego z dnia z 14 lipca 2021 r., P 7/20 (OTK-A 2021, poz. 49), z dnia 7 października 2021 r., K 3/21 (OTK-A 2022, poz. 65), z dnia 24 listopada 2021 r., K 6/21 (OTK-A 2022, poz. 9) i z dnia 10 marca 2022 r., K 7/21 (OTK-A 2022, poz. 24).”

„Juszczyszyn przeciwko Polsce (pkt 206-209), i odpowiednio odnosi się także do oceny skutków orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego z 14 lipca 2021 r., P 7/20 (OTK-A 2021, poz. 49); z 7 października 2021 r., K 3/21 (OTK-A 2022, poz. 65); z 24 listopada 2021 r., K 6/21 (OTK-A 2022, poz. 9); i z 10 marca 2022 r., K 7/21.”

„W tym zakresie decyduje zatem ustawa i polskie prawo (zob. wyroki Trybunału Konstytucyjnego z 14 lipca 2021 r., P 7/20, z 7 października 2021 r., K 3/21, z 24 listopada 2021 r., K 6/21, z 10 marca 2022 r., K 7/21).”

„Dlatego antycypacja art. 91 Konstytucji RP i statuowanej w jego treści zasady priorytetu stosowania prawa unijnego przed polskimi ustawami, następuje tylko pod warunkiem – co zaznacza TK (K 3/21) – że stosowana jest w obszarze kompetencji przekazanych na rzecz UE (art. 4 ust. 1 TUE) oraz w granicach zasad proporcjonalności i subsydiarności (art. 5 ust. 1 TUE), z poszanowaniem polskiej tożsamości …”

„Orzeczenia TSUE i ETPCz są sprzeczne z wyrokami Trybunału Konstytucyjnego (por. choćby wyroki z dnia 2 czerwca 2020 r., P 13/19; z dnia 7 października 2021 r., K 3/21; z dnia 24 listopada 2021 r., K 6/21; z dnia 23 lutego 2022 r., P 10/19; z dnia 10 marca 2022 r., K 7/21).”

„Florczak-Wątor, (Nie)skuteczność wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2021 r., K 3/21.”

„W tym zakresie polska Konstytucja gwarantuje wyższy poziom ochrony prawnej niż przewidziany w art. 6 ust. 1 EKPC czy art. 47 akapit pierwszy Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej (zob. wyroki TK: z 11 grudnia 2023 r., Kp 1/23; z 14 lipca 2021 r., P 7/20, OTK poz. 49/A/2021; z 7 października 2021 r., K 3/21, OTK ZU poz. 65/A/2022; z 24 listopada 2021 r., K 6/21, OTK ZU poz. 9/A/2022).”

„… 2 k.p.c., gdyż sędziowie Ci nie są członkami składu orzekającego Po trzecie, Sąd Najwyższy na podstawie art. 190 § 1 Konstytucji RP jest związany wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2021 r., K 3/21, I NB 28/24 4 OTK-A 2022, poz. 65, w którym Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że art. 19 ust. 1 akapit drugi i art. 2 Traktatu o Unii Europejskiej w zakresie, w jakim – w celu zapewnienia skutecznej …”

„W przypadku konfliktu w tym zakresie między prawem polskim a europejskim (orzeczenie TSUE albo ETPCz) dla sądu polskiego pierwszeństwo ma orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego (zob. choćby wyroki Trybunału Konstytucyjnego: z 14 lipca 2021 r., P 7/20; z 7 października 2021 r., K 3/21; z 24 listopada 2021 r., K 6/21; z 10 marca 2022 r., K 7/21).”

„… d) na podstawie norm, które nie wywołują ex tunc skutków prawnych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, co wynika z wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2021 r., K 3/21;”

„Florczak-Wątor, (Nie)skuteczność wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 października 2021 r., sygn. akt K 3/21.”

„… 26 § 2 u.SN wynikać miałby obowiązek pomijania tego przepisu przez Sąd Najwyższy, należałoby uznać, że obowiązek ten pozostaje wprost sprzeczny z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2021 r., K 3/21 (OTK ZU poz. 65/A/2022), w którym Trybunał uznał m.in., że art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej w zakresie, w jakim – w celu zapewnienia skutecznej ochrony prawnej w dziedzinach …”

„Z kolei w zakresie odnoszącym się do oceny procedury nominacyjnej w świetle prawa Unii Europejskiej, Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z 7 października 2021 r., K 3/21 (OTK ZU poz. 65/A/2022) stwierdził m.in., że art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej w zakresie, w jakim – w celu zapewnienia skutecznej ochrony prawnej w dziedzinach objętych prawem Unii …”

„Sam więc ustawodawca, mimo orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego – w tym z 14 lipca 2021 r., P 7/20 i 7 października 2021 r., K 3/21 - dostrzegł konieczność dostosowania porządku prawnego dotyczącego prawa do sądu do standardów wynikających z orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.”

„… procedury nominacyjnej sędziów polskich potwierdza orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (zob. wyroki Trybunału Konstytucyjnego: z 14 lipca 2021 r., P 7/20, OTK ZU poz. 49/A/2021; z 7 października 2021 r., K 3/21, OTK ZU poz. 65/A/2022).”

„Przy czym – niezależnie od tego stanowiska – należy zauważyć, że Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 7 października 2021 r. (K 3/21, OTK-A 2022, nr 65) jednoznacznie uznał, że wykładnia przepisów prawa Unii, prowadząca do przyjęcia zasady wyższości prawa unijnego nad krajowym, jest niezgodna z polskim porządkiem konstytucyjnym.”

„To Polski Parlament jest adresatem tychże orzeczeń (por. wyroki Trybunał Konstytucyjnego: z dnia 14 lipca 2021 r., sygn. akt P 7/20 oraz z dnia 7 października 2021 r., sygn. akt K 3/21; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. akt II ZO 87/22).”

„… sędziów w polskim systemie prawnym oraz potencjalnego wpływu tej procedury na bezstronność sędziego, niemniej w świetle wskazań płynących z wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 października 2021 r., K 3/21, rozważania zawarte w tych judykatach nie mogą być uznane za wiążące w każdej sprawie w takim znaczeniu, że prowadziłyby do wniosku o wadliwości systemowej określonych rozwiązań ustawowych dotyczących …”

„W przypadku konfliktu w tym zakresie między prawem polskim a europejskim (orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej albo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka) dla sądu polskiego pierwszeństwo ma orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego (zob. wyroki TK: z 7 października 2021 r., K 3/21; z 24 listopada 2021 r., K 6/21; z 10 marca 2022 r., K 7/21).”