III CZP 44/23

uchwała siedmiu sędziów SN – Sąd Najwyższy z dnia 2024-10-10

Najważniejsze z orzeczenia

W sprawie z powództwa A.B. przeciwko Gminie S. o zapłatę Sąd Najwyższy rozpoznał zagadnienie przedstawione do uchwały siedmiu sędziów. Z dostępnego fragmentu wynika jedynie, że sprawa dotyczyła odpowiedzialności gminy w procesie o zapłatę, bez ujawnienia pełnej tezy uchwały.

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CZP 44/23
Data orzeczenia2024-10-10
Rodzaj orzeczeniauchwała siedmiu sędziów SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział III
SędziowieSSN Tomasz Szanciło, SSN Jacek Grela, SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk, SSN Maciej Kowalski, SSN Piotr Telusiewicz, SSN Mariusz Załucki, SSN Kamil Zaradkiewicz, SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący), SSN Piotr Telusiewicz (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

III CZP 44/23

UCHWAŁA

składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego

10 października 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
SSN Jacek Grela
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
SSN Maciej Kowalski
SSN Piotr Telusiewicz (sprawozdawca)
SSN Mariusz Załucki
SSN Kamil Zaradkiewicz

Protokolant Arkadiusz Połaniecki

na posiedzeniu jawnym 10 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.B.
przeciwko Gminie S.
o zapłatę,
na skutek przedstawienia przez Sąd Najwyższy
postanowieniem z 17 marca 2023 r., II CSKP 1371/22,
zagadnienia prawnego:

"[J]aki skutek procesowy wywołuje żądanie wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy oparte na okolicznościach powołania tego sędziego, w szczególności czy uwzględnienie takiego żądania i następnie ustalenie składu sądu bez tego sędziego prowadzi do sprzeczności składu sądu orzekającego z przepisami prawa[?]"

podjął uchwałę:

1. Żądanie sędziego lub wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy oparte wyłącznie na okolicznościach towarzyszących powołaniu tego sędziego nie wywołuje skutków prawnych; w takiej sytuacji stosuje się per analogiam art. 53§ 2 i 3 k.p.c.

2. W razie uwzględnienia żądania lub wniosku, o których mowa w punkcie 1, postanowienie o wyłączeniu sędziego podlega uchyleniu na podstawie art. 359 § 2 k.p.c.

3. Rozpoznanie sprawy przez sąd w składzie bez sędziego, co do którego wydano postanowienie o wyłączeniu na podstawie żądania lub wniosku, o których mowa w punkcie 1, prowadzi do sprzeczności składu sądu orzekającego z przepisami prawa (art. 379 pkt 4 k.p.c.).

4. Nadaje uchwale moc zasady prawnej i ustala, że przyjęta w uchwale wykładnia prawa obowiązuje od dnia jej podjęcia.

Tomasz Szanciło

(c.v.s. co do pkt 2)

Jacek Grela

Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Maciej Kowalski

(c.v.s. do pkt 2,3 i 4)

Piotr Telusiewicz

Mariusz Załucki

Kamil Zaradkiewicz

(r.n.)

[ms]

Podobne orzeczenia

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)