Sąd Najwyższy

III CZP 44/23

uchwała siedmiu sędziów SN z dnia 2024-10-10

  • Streszczenie
  • Pełna treść

Streszczenie

W sprawie z powództwa A.B. przeciwko Gminie S. o zapłatę Sąd Najwyższy rozpoznał zagadnienie przedstawione do uchwały siedmiu sędziów. Z dostępnego fragmentu wynika jedynie, że sprawa dotyczyła odpowiedzialności gminy w procesie o zapłatę, bez ujawnienia pełnej tezy uchwały.

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CZP 44/23
Data orzeczenia2024-10-10
Rodzaj orzeczeniauchwała siedmiu sędziów SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział III
SędziowieSSN Tomasz Szanciło, SSN Jacek Grela, SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk, SSN Maciej Kowalski, SSN Piotr Telusiewicz, SSN Mariusz Załucki, SSN Kamil Zaradkiewicz, SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący), SSN Piotr Telusiewicz (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

III CZP 44/23

UCHWAŁA

składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego

10 października 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
‎
SSN Jacek Grela
‎
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
‎
SSN Maciej Kowalski
‎
SSN Piotr Telusiewicz (sprawozdawca)
‎
SSN Mariusz Załucki
‎
SSN Kamil Zaradkiewicz

Protokolant Arkadiusz Połaniecki

na posiedzeniu jawnym 10 października 2024 r. w Warszawie
‎
w sprawie z powództwa A.B.
‎
przeciwko Gminie S.
‎
o zapłatę,
‎
na skutek przedstawienia przez Sąd Najwyższy
‎
postanowieniem z 17 marca 2023 r., II CSKP 1371/22,
‎
zagadnienia prawnego:

"[J]aki skutek procesowy wywołuje żądanie wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy oparte na okolicznościach powołania tego sędziego, w szczególności czy uwzględnienie takiego żądania i następnie ustalenie składu sądu bez tego sędziego prowadzi do sprzeczności składu sądu orzekającego z przepisami prawa[?]"

podjął uchwałę:

1. Żądanie sędziego lub wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy oparte wyłącznie na okolicznościach towarzyszących powołaniu tego sędziego nie wywołuje skutków prawnych; w takiej sytuacji stosuje się per analogiam art. 531 § 2 i 3 k.p.c.

2. W razie uwzględnienia żądania lub wniosku, o których mowa w punkcie 1, postanowienie o wyłączeniu sędziego podlega uchyleniu na podstawie art. 359 § 2 k.p.c.

3. Rozpoznanie sprawy przez sąd w składzie bez sędziego, co do którego wydano postanowienie o wyłączeniu na podstawie żądania lub wniosku, o których mowa w punkcie 1, prowadzi do sprzeczności składu sądu orzekającego z przepisami prawa (art. 379 pkt 4 k.p.c.).

4. Nadaje uchwale moc zasady prawnej i ustala, że przyjęta w uchwale wykładnia prawa obowiązuje od dnia jej podjęcia.

Tomasz Szanciło

(c.v.s. co do pkt 2)
‎

‎
Jacek Grela
‎

‎
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
‎

‎
Maciej Kowalski

(c.v.s. do pkt 2,3 i 4)
‎

‎
Piotr Telusiewicz
‎

‎
Mariusz Załucki
‎

‎
Kamil Zaradkiewicz

(r.n.)

[ms]

Podobne orzeczenia

Zapytaj AI o to orzeczenie