Trybunał Konstytucyjny

Wyrok TK z 2 czerwca 2020 r., P 13/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Internetowy Portal Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 203. Na liście 29 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I ZO 112/26Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-07-22
„Wskazać również należy na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2020 r., sygn. akt P 13/19, w którym orzeczono, że: Art.”
I PSK 630/26Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-06-12
„… 2 czerwca 2020 r., P 13/19;”
II ZO 49/26Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-05-21
„Powołać również w tym miejscu należy wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2020 r., sygn. akt P 13/19, w którym orzeczono, że art. 49 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.”
II ZO 61/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-05-12
„II ZO 61/25 5 Wskazać również należy na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2020 r., sygn. akt P 13/19, w którym orzeczono, że: Art.”
I ZO 73/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-05-07
„Wskazać również należy na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2020 r., sygn. akt P 13/19, w którym orzeczono, że: I ZO 73/25 5 Art.”
I PSK 121/26Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-04-23
„W tym miejscu przywołać także należy wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2020 r., (P 13/19, OTK-A 2020/45), w którym orzeczono, że: Art.”

Pokaż pozostałe (23)

I USK 72/26Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-04-21
„Kwestie sporne jakie wystąpiły w tym zakresie rozstrzygnęły orzeczenia polskiego Trybunału Konstytucyjnego, w tym wyroki: z dnia 20 kwietnia 2020 r., U 2/20, z dnia 2 czerwca 2020 r., P 13/19; z dnia 7 października 2021 r., K 3/21; z dnia 24 listopada 2021 r., K 6/21; z dnia 23 stycznia 2022 r., P 10/19; z dnia 10 marca 2022 r., K 7/21.”
II NSNc 101/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-04-08
„… 49 § 1 k.p.c. Konieczność takiego kierunku interpretacji obowiązujących przepisów narzucają wydane w przeszłości orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 23 lutego 2022 r., P 10/19 oraz z 2 czerwca 2020 r., P 13/19.”
I KK 408/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-02-18
„Co istotne, analogiczne stanowisko Trybunał Konstytucyjny zajmował na gruncie art. 49 § 1 k.p.c. (zob. wyrok TK z dnia 2 czerwca 2020 r., P 13/19, OTK-A 2020, nr 45; wyrok TK z dnia 23 stycznia 2022 r., P 10/19, OTK-A 2022, nr 14).”
II PSKP 5/26Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-01-29
„Kwestie sporne, jakie wystąpiły w tym zakresie, rozstrzygnęły ostatecznie orzeczenia polskiego Trybunału Konstytucyjnego, w tym wyroki: z 20 kwietnia 2020 r. (U 2/20), z 2 czerwca 2020 r. (P 13/19), z 7 października 2021 r. (K 3/21), z 24 listopada 2021 r. (K 6/21), z 23 stycznia 2022 r. (P 10/19) i z 10 marca 2022 r. (K 7/21).”
II KB 89/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-01-14
„Analogiczne stanowisko Trybunał Konstytucyjny zajmował na gruncie art. 49 § 1 k.p.c. (zob. wyrok TK z dnia 2 czerwca 2020 r., P 13/19, OTK-A 2020, nr 45; wyrok TK z dnia 23 stycznia 2022 r., P 10/19, OTK-A 2022, nr 14).”
II NSNc 276/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-11-27
„… takiego kierunku interpretacji obowiązujących przepisów narzucają II NSNc 276/23 9 wydane w przeszłości orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 23 lutego 2022 r., P 10/19 oraz z 2 czerwca 2020 r., P 13/19.”
II NSNc 240/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-11-20
„Podkreślił wreszcie, że problemy wskazane we wniosku zostały już rozstrzygnięte przez Trybunał Konstytucyjny w sprawach K 12/18 i P 13/19.”
I NSP 425/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-11-07
„Jak wskazał Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. P 13/19, w grę wchodzą więc relacje pomiędzy sędzią a stroną.”
II ZIZ 7/25Sąd Najwyższy · uchwała · 2025-09-24
„… decydowania przez Rzeczpospolitą Polską o własnym wymiarze sprawiedliwości, potwierdziły wyroki Trybunału Konstytucyjnego (zob. choćby wyroki: z 20 kwietnia 2020 r., U 2/20, z 2 czerwca 2020 r., P 13/19; z 7 października 2021 r., K 3/21; z 24 listopada 2021 r., K 6/21; z 23 stycznia 2022 r., P 10/19; z 10 marca 2022 r., K 7/21).”
I ZO 88/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-09-18
„Przede wszystkim nie można pominąć okoliczności, iż Trybunał Konstytucyjny kilkakrotnie wypowiadał się w kwestii niedopuszczalności wniosku o wyłączenie sędziego, który obejmuje zarzuty odnoszące się do okoliczności jego powołania na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa (zob. wyroki Trybunału Konstytucyjnego: z 2 czerwca 2020 r., P 13/19; z 4 marca 2020 r., P 22/19; z 23 lutego 2022 r., P 10/19).”
I USKP 24/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-09-18
„I USKP 24/25 3 Kwestie sporne jakie wystąpiły w tym zakresie rozstrzygnęły orzeczenia polskiego Trybunału Konstytucyjnego, w tym wyroki: z dnia 20 kwietnia 2020 r., U 2/20, z dnia 2 czerwca 2020 r., P 13/19; z dnia 7 października 2021 r., K 3/21; z dnia 24 listopada 2021 r., K 6/21; z dnia 23 stycznia 2022 r., P 10/19; z dnia 10 marca 2022 r., K 7/21.”
II ZO 86/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-09-15
„II ZO 86/25 6 Wskazać również należy na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2020 r., sygn. akt P 13/19, w którym orzeczono, że: Art.”
III CB 13/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-08-13
„… tak ukształtowanej normy nie mieści się w ramach art. 49 § 1 k.p.c., co wynika wprost z wyroków Trybunału Konstytucyjnego (wyroki: z 23 lutego 2022 r., P 10/19, OTK ZU poz. 14/A/2022; z 2 czerwca 2020 r., P 13/19, OTK ZU poz. 45/A/2020) – orzeczenie o wyłączeniu w tym zakresie, tj. kreujące normę prawną o treści sprzecznej z wcześniejszym wyrokiem TK, a zatem oparte na podstawie prawnej nieistniejącej w polskim …”
II ZOW 21/25Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-08-06
„… z 19 listopada 2019 r. Kwestie sporne jakie wystąpiły w tym zakresie rozstrzygnęły orzeczenia polskiego Trybunału Konstytucyjnego, w tym wyroki: z 20 kwietnia 2020 r., U 2/20, z 2 czerwca 2020 r., P 13/19; z 7 października 2021 r., K 3/21; z 24 listopada 2021 r., K 6/21; z 23 stycznia 2022 r., P 10/19; z 10 marca 2022 r., K 7/21.”
I ZO 81/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-07-31
„… wniosku o wyłączenie sędziego, który obejmuje zarzuty odnoszące się do okoliczności jego powołania na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa (zob. wyroki Trybunału Konstytucyjnego: z 2 czerwca 2020 r., P 13/19; z 4 marca 2020 r., P 22/19; z 23 lutego 2022 r., P 10/19; z 10 marca 2022 r., K 7/21).”
I USKP 184/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-06-03
„Podobnie orzeczono w odniesieniu do podstawy wyłączenia sędziego w procedurze cywilnej - art. 49 k.p.c. iudex suspectus (wyroki Trybunału Konstytucyjnego z 23 lutego 2022 r., P 10/19 i z 2 czerwca 2022 r., P 13/19).”
I ZO 94/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-05-27
„Przypomnieć też trzeba orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, według którego niekonstytucyjne, a zatem niedopuszczalne, jest rozpoznanie wniosku o wyłączenie sędziego, który obejmuje zarzuty odnoszące się do okoliczności jego powołania (wyroki Trybunału Konstytucyjnego: z 2 czerwca 2020 r., P 13/19; z 23 lutego 2022 r., P 10/19; z 10 marca 2022 r., K 7/21).”
I ZO 141/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-04-28
„I ZO 141/23 7 Wskazać również należy na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2020 r., sygn. akt P 13/19, w którym orzeczono, że: Art.”
I ZO 6/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-03-27
„Powołać również w tym miejscu należy wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2020 I ZO 6/25 4 r., sygn. akt P 13/19, w którym orzeczono, że art. 49 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.”
I ZO 53/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-03-19
„… wyłączenie sędziego, który obejmuje zarzuty odnoszące się do okoliczności jego powołania na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa (por. np. wyroki Trybunału Konstytucyjnego: z dnia 2 czerwca 2020 r., sygn. akt P 13/19, z dnia z 4 marca 2020 r., sygn. akt P 22/19, z dnia z 23 lutego 2022 r., sygn. akt P 10/19, z dnia z 10 marca 2022 r., sygn. akt K 7/21).”
I ZO 4/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-03-19
„… wyłączenie sędziego, który obejmuje zarzuty odnoszące się do okoliczności jego powołania na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa (por. np. wyroki Trybunału Konstytucyjnego: z dnia 2 czerwca 2020 r., sygn. akt P 13/19, OTK-A 2020/45, z dnia z 4 marca 2020 r., sygn. akt P 22/19 OTK-A 2020/31, z dnia z 23 lutego 2022 r., sygn. akt P 10/19, www.trybunal.gov.pl, z dnia z 10 marca 2022 r., sygn. akt K 7/21, OTK-A 2022/24).”
I ZSK 34/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-03-06
„Orzeczenia TSUE i ETPCz są sprzeczne z wyrokami Trybunału Konstytucyjnego (por. choćby wyroki z dnia 2 czerwca 2020 r., P 13/19; z dnia 7 października 2021 r., K 3/21; z dnia 24 listopada 2021 r., K 6/21; z dnia 23 lutego 2022 r., P 10/19; z dnia 10 marca 2022 r., K 7/21).”
III CBO 2/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-12-18
„Cywilnej Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2024 r., III CZP 25/22), które to wnioski są niedopuszczalne w świetle jednolitego orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego (zob. wyroki TK: z 2 czerwca 2020 r., P 13/19, OTK ZU poz. 45/A/2020; z 23 lutego 2022 r., P 10/19, OTK ZU poz. 14/A/2022), …”