Uchwała SN z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07 - jak powołują ją inne sądy

„W konsekwencji przyjmowano, że co do zasady do zakresu pełnomocnictwa nie wchodzą czynności procesowe dotyczące postępowania, które może toczyć się po uprawomocnieniu orzeczenia (zob. uchwałę SN z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, Nr 11, poz. 122).”

„Zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów - zasadą prawną - z 6 czerwca 2008 r., III CZP 142/07 (LEX nr 394725) pełnomocnictwo procesowe nie obejmowało z samego prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym.”

„Zatem wymóg tego, że skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, odnosi się również do art. 126 § 2 k.p.c. (zob. uchwała składu siedmiu sędziów SN - zasada prawna - z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122.).”

„Zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów – zasadą prawną - z 6 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, pełnomocnictwo procesowe nie obejmowało z samego prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym.”

„… kasacyjną, będącą nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia orzeczenia prawomocnego, wnoszonym poza tokiem instancji (zob. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Izby Cywilnej z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, postanowienie Sądu Najwyższego z 21 listopada 2023 r., III CZ 253/23, postanowienie Sądu Najwyższego z 9 marca 2022 r., III PZ 5/21, postanowienie Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2007 r., I CZ 98/07, …”

„… w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci nieuiszczenia przez skarżącą opłaty od skargi kasacyjnej, wskazując, że zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, której nadano moc zasady prawnej, zwolnienie strony od kosztów sądowych przyznane w postępowaniu przed sądem powszechnym nie obejmuje kosztów postępowania kasacyjnego.”

„Z orzecznictwa Sądu Najwyższego wynikało natomiast, że pełnomocnictwo procesowe (art. 91 k.p.c.), nie obejmuje z mocy samego prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym (zob. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasada prawna - z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, (OSNC 2008, nr 11, poz. 122).”

„… na zasadność odpowiedniego stosowania stanowiska wyrażonego w odniesieniu do zakresu umocowania pełnomocnika procesowego w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122, z drugiej zaś na ryzyko niekorzystnych konsekwencji dla strony wynikających z pozbawienia kuratora uprawnienia do wniesienia w jej imieniu nadzwyczajnych środków zaskarżenia …”

„… 2) zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, której nadano moc zasady prawnej, zwolnienie strony od kosztów sądowych przyznane w postępowaniu przed sądem powszechnym nie obejmuje kosztów postępowania kasacyjnego.”

„… 13 § 2 k.p.c.), ponieważ przez wniesienie skargi kasacyjnej wszczęta zostaje w znaczeniu techniczno-prawnym nowa sprawa (zob. np. uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego: z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122 i z 6 października 2000 r., III CZP 31/00, OSNC 2001, nr 2, poz. 22; a także postanowienia Sądu Najwyższego: z 22 października 2015 r., IV CZ 43/15; z 6 lipca 2016 r., IV CZ …”

„… i uczestników, gdyż przez wniesienie skargi kasacyjnej wszczęta zostaje w znaczeniu techniczno-prawnym nowa sprawa (zob. np. uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego: z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122; z 6 października 2000 r., III CZP 31/00, OSNC 2001, nr 2, poz. 22); b) doręczenie odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio podmiotowi zarządzającemu zastawnikiem – T. w H., …”

„Uchwałę SN(7) z 5.06.2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122; przy skardze kasacyjnej wnioskodawczyni nie przedłożono wskazanego w jej załącznikach pełnomocnictwa, zaś odpis skargi doręczono nieumocowanemu pełnomocnikowi uczestnika).”

„… a. oznaczenia adresów wnioskodawcy i uczestników (art. 126 § 2 pkt 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.), ponieważ przez wniesienie skargi kasacyjnej wszczęta zostaje w znaczeniu techniczno-prawnym nowa sprawa (zob. np. uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122, i z 6 października 2000 r., III CZP 31/00, OSNC 2001, nr 2, poz. 22);”

„Odnosząc się do stanowiska pełnomocnika powoda należy wskazać, że zwolnienie strony od kosztów sądowych w sprawie, przyznane w postępowaniu przed sądem powszechnym, nie obejmuje postępowania kasacyjnego (zob. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasada prawna - z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122).”

„W konsekwencji przyjmowano, że co do zasady do zakresu pełnomocnictwa nie wchodzą czynności procesowe dotyczące postępowania, które może toczyć się po uprawomocnieniu orzeczenia (zob. uchwałę składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., sygn. akt III CZP 142/07, OSNC 2008, Nr 11, poz. 122).”

„… 605) ograniczone jest do reprezentowania pozwanego w postępowaniu apelacyjnym i nie zawiera upoważnia do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym (chwała siedmiu sędziów SN z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122.”

„Pogląd powyższy wyrażono przede wszystkim w uzasadnieniu mającej moc zasady prawnej uchwały składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07 (OSNC 2008, nr 11, poz. 122), a także w kolejnych akceptujących ją orzeczeń (np. postanowienia SN z 6 lipca 2016 r., IV CZ 34/16, i z 26 lutego 2021 r., I CSK 384/20).”

„Zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Sadu Najwyższego – zasadą prawną - z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07 (OSNC 2008, nr 11, poz. 122), pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z samego prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym.”

„W uchwale składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r. (III CZP 142/07, OSNC 2008, Nr 11, poz. 122), której nadano moc zasady prawnej, przesądzono, że pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z samego prawa - tj. art. 91 k.p.c. - umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym.”

„… zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu celem rozpoznania zawartego w skardze kasacyjnej wniosku powódki o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym (zob. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07) i w zależności od wyniku jego rozstrzygnięcia uzupełnienie braku fiskalnego skargi kasacyjnej.”

„… "przed wszystkimi sądami" ograniczono zakresem art. 91 k.p.c., który nie obejmuje z mocy samego prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym (uchwała składu siedmiu sędziów SN z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008/11, poz. 122), ewentualnego usunięcia innych dostrzeżonych braków.”

„… wyroku w warunkach związania Sądu Najwyższego jego podstawą faktyczną (art. 398 13 § 2 k.p.c.) (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasada prawna – z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122).”

„B. o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym, albowiem udzielone zwolnienie (k.23) nie obejmuje postępowania kasacyjnego (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, zasada prawna).”

„… 69 jest pełnomocnictwem procesowym, w którego treści nie rozszerzono umocowania pełnomocnika ponad regulację ustawową, tj. do działania przed Sądem Najwyższym; pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z mocy samego prawa umocowania do udziału w postępowaniu kasacyjnym – por. uchwałę składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07).”

„… gdyż rozstrzygnięcie przez sąd o kosztach postępowania w tym orzeczeniu powoduje bezprzedmiotowość wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych (por. uchwała Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 112).”

„… zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. celem wezwania wnioskodawczyni do wskazania adres zamieszkania (art. 126 § 2 pkt. 2 k.p.c.), jako że przez wniesienie skargi kasacyjnej wszczęta zostaje nowa sprawa (zob. np. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., sygn. akt III CZP 142/07, OSNC 2008, z.”

„… 1 i 2 k.p.c.), z uwagi, że przez wniesienie skargi kasacyjnej wszczęta zostaje w znaczeniu techniczno-prawnym nowa sprawa (zob. np. uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122, i z 6 października 2000 r., III CZP 31/00, OSNC 2001, nr 2, poz. 22); sprecyzowania wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, w tym przez wskazanie co najmniej jednej z …”

„… 2 pkt 1 i 2 k.p.c.), jako że przez wniesienie skargi kasacyjnej wszczęta zostaje w znaczeniu techniczno-prawnym nowa sprawa (zob. np. uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122, i z 6 października 2000 r., III CZP 31/00, OSNC 2001, nr 2, poz. 22) ewentualnie usunięcia innych dostrzeżonych braków.”

„… w S. celem usunięcia dostrzeżonych jej braków przez oznaczenie adresu powoda i NIP (art. 126 § 2 pkt 1 i 3 k.p.c. - zob. np. uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122, i z dnia 6 października 2000 r., III CZP 31/00, OSNC 2001, nr 2, poz. 22) oraz prawidłowego przedstawienia skargi po jej doręczeniu powodowi, z uwzględnieniem art. 4 ust. 1 …”

„W. poprzez wskazanie jego adresu zamieszkania (art. 126 § 2 pkt 1 i 1 1 k.p.c.), jako że przez wniesienie skargi kasacyjnej wszczęta zostaje w znaczeniu techniczno-prawnym nowa sprawa (por. np. uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122, i z dnia 6 października 2000 r., III CZP 31/00, OSNC 2001, nr 2, poz. 22).”

„… pełnomocnictwo procesowe ustanowione przez stronę czy sąd w postępowaniu w pierwszej i drugiej instancji (por. m.in. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasadę prawną z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122).”

„Należy do nich w szczególności temporalne ograniczenie konsekwencji nowej wykładni (por. np. uchwałę pełnego składu Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2014 r., BSA I - 4110 - 4/13, OSNC 2014, nr 5, poz. 49 i uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego (zasada prawna) z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122).”

„Nie ma przy tym znaczenia, czy skarga kasacyjna jako nadzwyczajny środek zaskarżenia inicjuje - jak podnosi się niekiedy w orzecznictwie - nową sprawę w znaczeniu procesowym (zob. uchw. SN (7) zasada prawna z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122; post. SN z 6 lipca 2016 r., IV CZ 34/16; post. SN z 26 lutego 2021 r., I CSK 384/20).”

„Pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z mocy samego prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym (por. m.in. uchwała składu siedmiu sędziów SN - zasada prawna z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122).”

„… pełnego składu Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2014 r., BSA I - 4110 - 4/13, OSNC 2014, nr 5, poz. 49 i uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego (zasada prawna) z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122).”

„… także na tle art. 44 2 k.p.c., nawet jeżeli postępowanie kasacyjne uznać za sprawę „odrębną w znaczeniu technicznoprocesowym” (por. uzasadnienie uchw. składu 7 sędziów SN z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 1220).”

„Uprawomocnienie się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, równoznaczne z jego zakończeniem, oznacza bowiem odpadnięcie celu przyznania zwolnienia od kosztów sądowych, gdyż rozstrzygnięcie przez sąd o kosztach postępowania w tym orzeczeniu powoduje bezprzedmiotowość wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 112).”

„Sąd Apelacyjny trafnie podkreślił, że zgodnie z utrwaloną już linią orzecznictwa Sądu Najwyższego, pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z mocy prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym (uchwałą Sadu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, z.”

„Kwestia ta została wyjaśniona w mającej moc zasady prawnej uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008/11/122), w której wskazano, że postępowanie zainicjowane wniesieniem skargi kasacyjnej nie stanowi kontynuacji dotychczasowego postępowania, lecz nową sprawę.”

„W zażaleniu powódka zarzuciła Sądowi Apelacyjnemu to, że wzywając ją do opłacenia skargi kasacyjnej nie wskazał podstawy prawnej tego obowiązku, a powołana przez ten Sąd uchwała Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008/11/122 - zasada prawna - wprawdzie ma istotne znaczenie dla praktyki sądowej, to zarazem nie jest źródłem prawa powszechnie obowiązującego.”

„Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem, pełnomocnictwo procesowe do konkretnej sprawy nie obejmuje ex lege umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego (zasada prawna) z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122).”

„Wznowienie polega na ponownym rozpoznaniu i rozstrzygnięciu sprawy zakończonej prawomocnym orzeczeniem co do istoty sprawy, jeżeli zachodzą przyczyny oznaczone w ustawie (por. też uzasadnienie uchwały składy siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122).”

„Uprawomocnienie się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, równoznaczne z jego zakończeniem, oznacza bowiem odpadnięcie celu przyznanego stronie w postępowaniu przed sądem powszechnym zwolnienia od kosztów sądowych (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 112).”

„… orzecznictwa postępowanie ze skargi kasacyjnej jest uważane za sprawę w znaczeniu technicznoprocesowym (por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122), co może przemawiać - w ramach stosowania art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. - za jego odrębnym traktowaniem w stosunku do postępowania, w którym zostało wydane orzeczenie zaskarżone …”