Sąd Najwyższy

I CSK 2039/25

postanowienie SN z dnia 2025-10-21

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 2039/25
Data orzeczenia2025-10-21
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Ewa Stefańska, SSN Ewa Stefańska (przewodniczący), SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca), SSN Ewa Stefańska (autor uzasadnienia)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

I CSK 2039/25 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: 21 października 2025 r. SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 21 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.C.,K.C. i K.C.1 przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 6 marca 2025 r., I ACa 1801/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie w celu wykazania przez r.pr. M.M. umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej w imieniu pozwanego. (M.T.) UZASADNIENIE W niniejszej sprawie w dniu 15 lutego 2022 r. zostało udzielone pełnomocnictwo r.pr. M.M. do reprezentowania Banku we wszystkich postępowaniach przed wszystkimi sądami powszechnymi oraz Sądem Najwyższym, dotyczących kredytów walutowych, kredytów denominowanych lub kredytów indeksowanych. Odnosząc się do art. 91 k.p.c. w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 614), I CSK 2039/25 2 która weszła w życie 1 lipca 2023 r., pełnomocnictwo procesowe nie obejmowało z samego prawa umocowania pełnomocnika do działania po uprawomocnieniu się orzeczenia, w tym wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym. Pojęcie „sprawy” było rozumiane jako zespół czynności procesowych stron i sądu rozciągających się między wniesieniem pozwu (wniosku) a uprawomocnieniem się orzeczenia co do istoty, lub w inny sposób kończącego postępowanie. W konsekwencji przyjmowano, że co do zasady do zakresu pełnomocnictwa nie wchodzą czynności procesowe dotyczące postępowania, które może toczyć się po uprawomocnieniu orzeczenia (zob. uchwałę SN z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, Nr 11, poz. 122). Na gruncie powołanej nowelizacji art. 91 k.p.c. przeważa stanowisko, że zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu jej wejścia w życie. W okolicznościach przedmiotowej sprawy art. 91 pkt 1 k.p.c. nie znajduje zastosowania, gdyż pełnomocnictwo r.pr. M M. zostało udzielone 15 lutego 2022 r. i nie wynika z niego umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej. Stosownie do art. 3986 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną sądowi drugiej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków. (M.T.) [a.ł]

Zapytaj AI o to orzeczenie