Wyrok SN z 5 grudnia 2019 r., III PO 7/18 - jak powołują go inne sądy

„… już organem strzegącym niezależności i niezawisłości sędziów (art. 186 ust. 1 Konstytucji - okoliczności te szczegółowo wskazano w cyt. wyżej orzeczeniach, a także np. wyroku SN z dnia 5 grudnia 2019 r., III PO 7/18 i dostrzeżono je w orzecznictwie ETPC - np. wyrok Reczkowicz przeciwko Polsce - pkt 274 czy Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) - por. wyrok z dnia 15 lipca 2021 r., C-791/19, pkt …”

„… tj. sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, w sytuacji wcześniejszego wydania przez Sąd Najwyższy Izbę Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyroku z dnia 5 grudnia 2019 roku w sprawie o sygn. akt III PO 7/18, w uzasadnieniu którego stwierdzono m.in., że Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie jest sądem w rozumieniu art. 47 Karty Praw Podstawowych oraz art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i …”

„Nieprawdziwe są również twierdzenia, które Sąd Najwyższy przedstawił w postanowieniu z 30 sierpnia 2018 r., III PO 7/18, Trybunałowi Sprawiedliwości UE, zgodnie z którymi „wyraźnie intencję powierzenia środowisku sędziowskiemu wyboru sędziów – członków KRS wyrażono na posiedzeniu Komisji Konstytucyjnej Zgromadzenia Narodowego w dniu 13 listopada 1996 r. – zob.”

„… i bezstronnego sądu, czy też Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, ale również do Izby Cywilnej, Izby Karnej oraz Izby Pracy (zob. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z 5 grudnia 2019 r. w sprawie III PO 7/18 i uchwała składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. w sprawie BSA I-4110-1/20; wyrok ETPC w sprawie Reczkowicz przeciwko Polsce …”

„Wprawdzie w pierwszym przypadku sam konkurs przed niekonstytucyjną Krajową Radą Sądownictwa rozpoczął się jeszcze przed wydaniem wyroku TSUE z dnia 19 listopada 2019 r. (połączone sprawy C-585/18, C-624/18 i C-625/18), wyroku Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2019 r., III PO 7/18 (OSNIPiUS 2020, z.”

„Ustalenie to miało oparcie w „różnych orzeczeniach wydanych przez Sąd Najwyższy” (wyrok Sądu Najwyższego z 5 grudnia 2019 r., III PO 7/18, OSNP 2020 nr 4, poz. 38; uchwała składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20, OSNKW 2020 nr 2, poz. 7;”

„… w postępowaniach toczących się przed KRS po wejściu w życie uzmKRS ze względu na przedstawione TSUE przez Sąd Najwyższy pytania prejudycjalne dotyczące statusu tego organu (zob. sprawy o sygnaturach III PO 7/18, III PO 8/18, III PO 9/18) i wyjaśnienia wątpliwości związanych z procesem wyłaniania sędziowskich członków KRS i wpływu, jaki wywiera sposób wyboru tej części KRS, na prawo obywatela do niezawisłego i …”

„Obrońca wskazał również na okoliczność orzekania jednego z ww. sędziów uprzednio w Izbie Dyscyplinarnej SN, w której to sędzia Adam Roch pełnił także funkcję Prezesa, która to Izba w ocenie obrońcy "została nieprawidłowo ukształtowana" (tak SN w wyroku z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. III PO 7/18 oraz ETPCz w wyroku z dnia 22 lipca 2021 r., 43447/19, Reczkowicz v.”

„… się przed KRS po wejściu w życie ustawy zmieniającej z 8 grudnia 2017 r., z uwagi na II CSKP 1841/22 23 przedstawione TSUE przez Sąd Najwyższy pytania prejudycjalne dotyczące statusu tego organu (III PO 7/18, III PO 8/18, III PO 9/18) i wyjaśnienia wątpliwości związanych z procesem wyłaniania sędziowskich członków KRS i wpływu jaki wywiera sposób wyboru tej części Rady na prawo obywatela do niezawisłego i …”

„… i C-625/18 – o wstrzymaniu się z opiniowaniem kandydatów do pełnienia urzędu na stanowiskach sędziów na obszarze apelacji białostockiej do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy spraw o sygnaturach III PO 7/18, III PO 8/18 oraz III PO 9/18 i wyjaśnienia wątpliwości związanych z procesem wyłaniania sędziowskich członków obecnej Krajowej Rady Sądownictwa i wpływu, jaki wywiera sposób wyboru tej części Rady na …”

„Izba) wyroku w połączonych sprawach C-585/18, C-624/18 i C-625/18, w którym Trybunał udzielił odpowiedzi m.in. na pytanie prejudycjalne Sądu Najwyższego - Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie III PO 7/18, w oparciu o którą Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. jw., wyraził pogląd, że „Krajowa Rada Sądownictwa w składzie ukształtowanym w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 …”

„… (połączone sprawy C-585/18, C-624/18 i C-625/18), wyroku Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2019 r., III PO 7/18 (OSNIPiUS 2020, z.”

„… wadliwości postępowania konkursowego, potwierdzonej złożonymi odwołaniami i związanymi z nimi postępowaniami, które wszczęto już w 2019 r., a także wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2019 r., III PO 7/18, w którym stwierdzono, że Krajowa Rada Sądownictwa w składzie ukształtowanym w trybie określonym V KK 141/24 25 przepisami ustawy z dnia 7 grudnia 2017 r. (…) nie daje wystarczającej gwarancji …”

„… w wyniku udziału w konkursie przed KRS po dniu 17 stycznia 2018 r. wielokrotnie wypowiadał się Sąd Najwyższy m. in. w uchwale z dnia 2 czerwca 2022 r. I KZP 2/22, wyroku z dnia 5 grudnia 2019 r., III PO 7/18, OSNP 2020/4/38, postanowieniu z dnia 15 stycznia 2020 r., III PO 8/18, OSNP 2020/10/114) czy uchwale połączonych Izb SN z dnia 23 stycznia 2020 r. (BSA 1-4110-1/2), jednakże sędzia SN Ryszard Witkowski …”

„… - wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2019 r., III PO 7/18 (OSPiUS 2020, z.4, poz. 38); w uchwałę połączonych Izb Sądu Najwyższego: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20 (OSNK 2020, z.”

„… i wykonawczej (np. w wyroku z 8 listopada 2021 r. w sprawie Dolińska-Ficek i Ozimek przeciwko Polsce, §§ 309-312 i 320), powołując się w tej mierze na wyrok Sądu Najwyższego z 5 grudnia 2019 r., III PO 7/18, w którego wydaniu brał udział m.in. sędzia Sądu Najwyższego Piotr Prusinowski (pytania prejudycjalne w niniejszej sprawie dotyczą m.in. tego sędziego), podejmujący szereg czynności zmierzających do …”

„W wyroku z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt III PO 7/18, Sąd Najwyższy – Izba Pracy uznał, że Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie jest sądem w rozumieniu art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP.”

„Najwyższego Adama Tomczyńskiego i Jarosława Sobutki, w sytuacji wcześniejszego wydania przez Sąd Najwyższy Izbę Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyroku z dnia 5 grudnia 2019 r. w sprawie o sygn. akt III PO 7/18, w uzasadnieniu którego stwierdzono m.in., że Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie jest sądem w rozumieniu art. 47 Karty Praw Podstawowych oraz art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i …”

„… r., Amministrazione delle Finanze dello Stato przeciwko Simmenthal SA, a także wyroki Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 2006 r., III CSK 112/05, OSNC 2007, nr 5, poz. 73, z dnia 5 grudnia 2019 r., III PO 7/18, OSNP 2020, nr 4, poz. 38 i z dnia 8 grudnia 2020 r., II PK 35/19, OSNP 2021, nr 7, poz. 77).”

„… który strzeże niezależności i niezawisłości sędziów (art. 186 ust. 1 Konstytucji - okoliczności te szczegółowo wskazano w cyt. wyżej orzeczeniach, a także np. w wyroku SN z dnia 5 grudnia 2019 r., III PO 7/18).”

„Uczynił to więc wyżej wymieniony już po wydaniu przez Sąd Najwyższy, poczynając od dnia 5 grudnia 2019 r. (wyrok Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. III PO 7/18, zapadły po udzieleniu przez TSUE [Wielka Izba] w wyroku z dnia 19 listopada 2019 r., w połączonych sprawach C-585/18, C-624/18 i C-625/18, odpowiedzi na pytania prejudycjalne), szeregu orzeczeń, w …”

„W tym względzie m.in. odwołał się do uchwały składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA I - 4110/20; wyroku Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2019 r., w sprawie o sygn. III PO 7/18; postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2021 r. w sprawie o sygn. I KZ 29/21, …”

„We wniosku zostało pondto przywołane wybrane orzecznictwo ETPC oraz wyrok Sądu Najwyższego z 5 grudnia 2019 r. (III PO 7/18) i uchwała Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. odnośnie wadliwości procedury nominacyjnej sędziów.”

„… 1. <<Kolegium Sądu Apelacyjnego w Krakowie wstrzymuje się z opiniowaniem kandydatów do objęcia urzędu sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie do czasu zajęcia stanowiska przez TSUE w sprawie pytań prejudycjalnych skierowanych m.in. przez Sąd Najwyższy w sprawie III PO 7/18, przez sądy powszechne oraz przez NSA w sprawie II GOK 2/18.”

„W wyroku z 5 grudnia 2019 r., III PO 7/18 (OSNP 2020, nr 4, poz. 38), wydanym po wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 19 listopada 2019 r. w połączonych sprawach C-585/18, C-624/18 i C-625/18 w sprawie zainicjowanej …”

„Obecna KRS tego warunku nie spełnia i aby nie powtarzać elementów, które tego dowodzą, można odesłać do uzasadnienia niektórych orzeczeń (por. uzasadnienie uchwały trzech Izb SN z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA I4110-1/2020; wyrok SN z dnia 5 grudnia 2019 r., III PO 7/18; wyrok SN z dnia 17 maja 2023 r., V KK 17/23; uchwała SN z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22).”

„C-585/18, C-624/18 i C-625/18 (19 listopada 2019 r.), w kt ó rym Trybunał udzielił odpowiedzi m.in. na pytanie prejudycjalne Izby Pracy i Ubezpieczeń Spo łecznych Sądu Najwyższego w sprawie III PO 7/18, o następującej treś ci „ artykuł 47 KPP i art. 9 ust. 1 dyrektywy Rady 2000/78/WE z dnia 27 listopada 2000 r. ustanawiającej og ó lne warunki ramowe r ó wnego traktowania w zakresie zatrudnienia …”

„W tym wymienił między innymi orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego (II GOK 2/18, II GOK 3/18 oraz II GOK 5/18), Sądu Najwyższego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2019 r., III PO 7/18, postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 16 września 2021 r., I KZ 29/21, z dnia 29 września 2021 r., V KZ 47/21, uchwała siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego - Izby Karnej z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP I …”

„… w połączonych sprawach C-585/18, C-624/18 i C-625/18 (19 listopada 2019 r.), w którym Trybunał udzielił m.in. na pytanie prejudycjalne Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego w sprawie III PO 7/18, następującej odpowiedzi: „ artykuł 47 KPP i art. 9 ust. 1 dyrektywy Rady 2000/78/WE z dnia 27 listopada 2000 r. ustanawiającej ogólne warunki ramowe równego traktowania w zakresie zatrudnienia i pracy …”

„Realizację tego standardu prawidłowo określono w wyroku SN z 5 grudnia 2019 r., III PO 7/18 i uchwale trzech Izb SN. 24.”

„… „Kolegium Sądu Apelacyjnego w Krakowie wstrzymuje się z opiniowaniem kandydatów do objęcia urzędu sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie do czasu zajęcia stanowiska przez TSUE w sprawie pytań prejudycjalnych skierowanych m.in. przez Sąd Najwyższy w sprawie III PO 7/18, przez sądy powszechne oraz przez NSA w sprawie II GOK 2/18.”

„… który strzeże niezależności i niezawisłości sędziów (art. 186 ust. 1 Konstytucji - okoliczności te szczegółowo wskazano w cyt. wyżej orzeczeniach, a także np. wyroku SN z dnia 5 grudnia 2019 r., III PO 7/18 i dostrzeżono je w orzecznictwie ETPC – np. wyrok Reczkowicz przeciwko Polsce – pkt 274).”

„Nadto, skarżąca wniosła o przyjęcie kasacji do rozpoznania w Izbie Karnej Sądu Najwyższego w związku z treścią uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego - Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt III PO 7/18.”

„W konsekwencji uznano z tego powodu, że orzeczenia wydane przez składy sędziowskie działające w ramach Izby Dyscyplinarnej nie mają charakteru orzeczeń wydanych przez należycie obsadzony sąd (zob. również wyrok Sądu Najwyższego z 5 grudnia 2019 r., III PO 7/18 (OSNP 2020, nr 4, poz. 38).”

„… organem, który strzeże niezależności i niezawisłości sędziów (art. 186 ust. 1 Konstytucji - okoliczności te szczegółowo wskazano w cyt. wyżej orzeczeniach, a także np. wyroku SN z dnia 5 grudnia 2019 r., III PO 7/18 i dostrzeżono je w orzecznictwie ETPC – np. wyrok Reczkowicz przeciwko Polsce – pkt 274).”

„Sąd pytający nie może skorzystać w niniejszej sprawie z opcji oceny konstytucyjnej wskazanych powyżej przepisów u.SN, ponieważ ścieżka kontroli konstytucyjnej nie funkcjonuje (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2019 r., III PO 7/18, OSNP 2020 nr 4, poz. 38, stanowiący wykonanie wyroku TSUE z dnia 19 listopada 2019 r., w sprawach połączonych C-585/18, C-624/18 i C-625/18).”

„… którego skład i sposób wyłaniania i reguluje Konstytucja RP, w szczególności w art. 187 ust. 1, a także że nie jest organem niezawisłym i bezstronnym (por. wyrok Sądu Najwyższego z 5 grudnia 2019 r., III PO 7/18, OSNP 2020, nr 4, poz. 38.).”

„Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego, w sytuacji wcześniejszego wydania przez Sąd Najwyższy Izbę Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyroku z dnia 5 grudnia 2019 roku w sprawie o sygn. akt III PO 7/18, w uzasadnieniu którego stwierdzono m.in., że Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego (obecnie Izba Odpowiedzialności Zawodowej) nie jest sądem w rozumieniu art. 47 Karty Praw Podstawowych oraz art. 6 …”

„Organ KRS jest bowiem podmiotem zależnym od organów władzy politycznej w kraju (wyrok Sądu Najwyższego z 5 grudnia 2019 r., III PO 7/18, OSNP 2020 nr 4, poz. 38; uchwała połączonych I zb Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego 23 stycznia 2020 r. BSA I-4110-1/20, OSNKW 2020, nr 2, poz. 7), a ponadto nie ma statusu sądu.”

„Szuleka: Memorandum: Przewidywane skutki prawne; a w jego wykonaniu wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2019 r., III PO 7/18, OSNP 2020 nr 4, poz. 38, a także postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2020 r., III PO 8/18, niepublikowane i III PO 9/18, OSNP 2021 nr 2, poz. 21 oraz wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE …”

„… (dalej: TSUE, wyrok z 19 listopada 2019 r. w połączonych sprawach C-585/18, C-624/18, C-625/18, z 6 października 2021 r. w sprawie C-487/19) oraz orzeczenia Sądu Najwyższego – wyrok z 5 grudnia 2019 r., III PO 7/18, OSNP 2020, nr 4, poz. 38, postanowienie z 15 stycznia 2020 r., III PO 8/18, OSNP 2020, nr 10, poz. 114, uchwałę połączonych Izb Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/2, a także …”

„U. z 2018 r., poz. 3) nie jest organem tożsamym z organem konstytucyjnym, którego skład i sposób wyłaniania i reguluje Konstytucja RP, w szczególności w art. 187 ust. 1, a także że nie jest organem niezawisłym i bezstronnym (por. wyrok Sądu Najwyższego z 5 grudnia 2019 r., III PO 7/18, ONP 2020, nr 4, poz. 38.)”

„Według wnioskodawcy takie powiązanie dostrzegł również Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 5 grudnia 2019 r. w sprawie III PO 7/18 (ONP 2020, nr 4, poz. 38).”

„… oraz art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności i art. 45 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej (tak: wyrok Sądu Najwyższego z 5 grudnia 2019 r., sygn. akt III PO 7/18), nie zapewnia niezależności i bezstronności; nie gwarantuje prawa do rzetelnego procesu (tak: wyrok ETPCz z 22 lipca 2021 r. w sprawie Reczkowicz przeciwko Polsce), musi być zawieszenie skutków …”