Wyrok TK z 12 grudnia 2023 r., P 12/22 - jak powołują go inne sądy

„U. z 2018r., poz. 3) 2. o wznowienie postępowania kasacyjnego, toczącego się przed Sądem Najwyższym i zakończonego wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2024 roku w sprawie o sygn. akt III KK 203/23 z uwagi na fakt orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny o niezgodności z Konstytucją, przepisu prawnego, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie (wyrok TK z dnia 12 grudnia 2023 r. P 12/22);”

„… gdy prawidłowo przeprowadzona kontrola odwoławcza nie uzasadniała orzeczenia tej treści, z uwagi na fakt, iż orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2023 r. P 12/22 zostało wydane przez skład, który nie jest konstytucyjnie umocowany do wydania wiążących orzeczeń”.”

„Dostrzec jednak należy, że wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2023 r., P 12/22 (OTK-A 2023, nr 101), przepis ten został bowiem uznany za niezgodny z art. 2 Konstytucji RP.”

„… sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie, skoro autor wniosku wskazał, iż zmaterializowała się podstawa wznowienia, o jakiej mowa w art. 540 § 2 k.p.k. Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 12 grudnia 2023 r., P 12/22 stwierdził bowiem, że art. 15 zzr 1 ustawy z 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID – 19, innych chorób zakaźnych oraz …”

„Kluczowym elementem argumentacji kasacyjnej było odwołanie się do orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, a w szczególności do wyroku z 12 grudnia 2023 r., sygn. akt P 12/22.”

„Obrońca skazanego, powołując się wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2023 r., P 12/22, wniósł o wznowienie postępowaniu zakończonego wymienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu i uchylenie tego wyroku co do czynów opisanych w części XXXIX i XL części rozstrzygającej wyroku Sądu …”

„… w Poznaniu, bezprzedmiotowym pozostawały rozważania dotyczące przedawnienia karalności czynu z art. 217 § 1 k.k. W świetle stanowiska Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2023 r. o sygn. akt P 12/22 OTK-A 2023/101, w przypadku utrzymania przypisanej oskarżonemu kwalifikacji z art. 217 § 1 k.k., niewątpliwie koniecznym byłoby rozważenie przedawnienia karalności, niemniej z uwagi na zmianę kwalifikacji …”

„Jednakże przepis ten został uznany przez Trybunał Konstytucyjny, wyrokiem z 12 grudnia 2023 r., sygn. akt P 12/22, za niezgodny z art. 2 Konstytucji RP.”

„Opierając wniosek o przepisy art. 540 § 2 k.p.k. i art. 544 § 2 k.p.k. oraz o wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. P 12/22, skarżący wniósł o wznowienie opisanego na wstępie postępowania oraz uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 21 listopada 2023 roku, sygn. akt II AKa 381/21 w zakresie pkt. II w części dotyczącej …”

„Wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. akt P 12/22 (Dz.U.2023.2740) uznano za niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej art. 15 zzr 1 ust. 1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COYID-19, który wstrzymywał bieg przedawnienia karalności czynu.”

„Wypada w tym miejscu podkreślić, że domniemanie konstytucyjności tego przepisu nie zostało obalone orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2023 r. w sprawie P 12/22 (OTK – A z 2023 r., poz. 101), a także, iż Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 14 września 2022 r., I KZP 9/22 (OSNK 2022, z.”

„Wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2023 r., P 12/22 (OTK-A 2023, nr 101) przepis ten został bowiem uznany za niezgodny z art. 2 Konstytucji RP.”

„Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, sygn. akt II AKa 292/19, został wydany w dniu 9 marca 2023 r. Tymczasem powoływany przez ww. wyrok Trybunału Konstytucyjnego, sygn. akt P 12/22, datowany jest na dzień 12 grudnia 2023 r. Zgodnie z art. 190 ust. 3 zd. 1 Konstytucji RP skutkiem ogłoszenia orzeczenia TK jest jego „wejście w życie”, które – jeśli TK nie skorzysta z możliwości …”

„… mocy z dniem 1 października 2023 r. przesłanki spoczywania zawieszenia przedawnienia z uwagi na skutek uznania tej przesłanki przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. akt P 12/22, za niezgodny z art. 2 Konstytucji RP i jego uchylenia z dniem 21 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: …”

„Na podstawie art. 540 § 2 k.p.k. i art. 542 § 1 k.p.k. wniósł o wznowienie postępowania z powodu faktu, że Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 12 grudnia 2023 r., P 12/22, orzekł, że „art.”

„W uzasadnieniu powołanego wyżej pisma skarżący argumentował, iż Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 12 grudnia 2023 r. sygn. P 12/22 orzekł, że art. 15zzrl ust. 1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.”

„O pieszałość sądu właściwego nie może stanowić powodu uzasadniającego przekazanie sprawy na podstawie art. 37 k.p.k. Tym bardziej, gdy termin przedawnienia karalności przestępstw zarzucanych oskarżonej jest dość bliski (niewiele ponad dwa lata; patrz wyrok TK z dnia 12 grudnia 2023 r., P 12/22).”

„W uzasadnieniu wniosku jego Autor podał, że następstwem wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2023 r., P 12/22, którym to wyrokiem stwierdzono niekonstytucyjność (niezgodność z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 45 ust. 1 i art. 92 ust. 1 Konstytucji) przepisu art. 15 zzr 1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o …”

„W przypadku, gdy po przeprowadzonej kontroli odwoławczej organ ad quem nie stwierdzi podstaw do zmiany zaskarżonego wyroku i uniewinnienia oskarżonych od zarzuconych im czynów, przy badaniu kwestii przedawnienia będzie miał na uwadze wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. akt P 12/22, który to wyrok opublikowany został 21 grudnia 2023 r. (Dz.”

„… takiego założenia stanowi zasada nemo ex suo delicto meliorem suam condicionem facere potest (zob. wyroki TK: z 21 czerwca 2011 r., sygn. P 26/10, OTK ZU nr 5/A/2011, poz. 43; z 12 grudnia 2023 r., sygn. P 12/22, OTK ZU nr A/2023, poz. 101), albowiem nikt nie powinien polepszać swojej sytuacji w wyniku niewykonywania spoczywających na nim obowiązków przewidzianych przepisami prawa, zyskując tym samym nieuprawnioną …”

„… przesłuchaniem i udzieleniem stosownych pouczeń, jak również pominięcie przez WSA w Bydgoszczy konsekwencji związanych z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2023 roku wydanego w sprawie P 12/22, skutkujące ostatecznie wadliwym uznaniem przez WSA w Bydgoszczy, że bieg terminu przedawnienia zobowiązania do zwrotu dotacji pozostaje w niniejszej sprawie nadal zawieszony w trybie art. 70 § 6 pkt 1 …”

„… 12 grudnia 2023 r., sygn. P 12/22, OTK ZU nr A/2023, poz. 101) jako, że nikt nie powinien polepszać swojej sytuacji w wyniku niewykonywania spoczywających na nim obowiązków przewidzianych przepisami prawa, zyskując tym samym nieuprawnioną przewagę ekonomiczną względem tych, którzy obowiązki te wykonują sumiennie (art. 32 ust. 1 w związku z art. 83 i art. 84 Konstytucji).”

„Skarżący wniósł w dniu 24 kwietnia 2024 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, pismo zatytułowane "wniosek o wznowienie przewodu kasacyjnego", powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 12 grudnia 2023 r., sygn. P 12/22, składając własnoręczny podpis.”

„… 12 grudnia 2023 r., sygn. P 12/22, OTK ZU nr A/2023, poz. 101).”

„Skarżący wniósł "wniosek o wznowienie przewodu kasacyjnego" powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 12 grudnia 2023 r., sygn. P 12/22, składając własnoręczny podpis.”

„… kar pieniężnych, gdyż takie jego rozumienie naruszałoby zasady demokratycznego państwa prawnego, co wynika z oceny prawnej Trybunału Konstytucyjnego przedstawionej w wyroku z 12 grudnia 2023 r. w sprawie P 12/22, co skutkowało błędnym nałożeniem administracyjnej kary pieniężnej pomimo tego, że kara nie mogła zostać nałożona ze względu na upływ 3-letniego terminu od (rzekomego) naruszenia, …”

„Trybunał Konstytucyjny w powołanym przez Skarżącą wyroku z 12 grudnia 2023 r., sygn. P 12/22, stwierdził, że art. 15zzr1 ust. 1 ustawy COVID-19 (Dz.”

„Sąd zaznacza jednocześnie, że Trybunał Konstytucyjny w powołanym w skardze wyroku z 12 grudnia 2023 r., P 12/22, stwierdził, że art. 15zzr1 ust. 1 ustawy COVID-19 (Dz.”

„Wyjaśnienia wymaga, że Trybunał Konstytucyjny w powołanym przez Skarżącego wyroku z 12 grudnia 2023 r. sygn. P 12/22, stwierdził, że art. 15zzr1 ust. 1 ustawy COVID-19 (Dz.”

„Trybunał Konstytucyjny w powołanym w skardze wyroku z 12 grudnia 2023 r. sygn. P 12/22, stwierdził, że art. 15zzr1 ust. 1 ustawy COVID-19 (Dz.”

„Wyjaśnienia wymaga, że Trybunał Konstytucyjny w powołanym przez Skarżącego wyroku z dnia 12 grudnia 2023 r. sygn. akt P 12/22, stwierdził, że art. 15zzr1 ust. 1 ustawy COVID-19 (Dz.”

„Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 12 grudnia 2023 r., P 12/22, stwierdził, że art. 15zzr1 ust. 1 ustawy covidowej jest niezgodny z art. 2 Konstytucji RP.”

„Jak wynika z postanowienia o umorzeniu dochodzenia z [...] sierpnia 2024 r. przyczyną umorzenia postępowania był złożony przez skarżącego wniosek o umorzenie sprawy w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 12 grudnia 2023 r. sygn. akt P 12/22.”

„Zgodnie jednakże z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2023 roku (P 12/22, OTK-A 2023/101) przepis ten jest niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej.”

„W dniu 12 grudnia 2023 r. w Trybunale Konstytucyjnym zapadło rozstrzygnięcie o sygn. P 12/22, stwierdzające niezgodność przepisu art. 15zzr 1 ust. 1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. z art. 2 Konstytucji RP, w konsekwencji którego usunięto z systemu prawnego skutek, jaki wywierał ten przepis, co oznacza, że norma prawna zawarta w tym przepisie nie oddziaływała.”

„Prokurator zasadnie w swej apelacji do tego unormowania się odwołał, tyle tylko, że Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 12 grudnia 2023 r. w sprawie P 12/22 orzekł o niezgodności przywołanego przepisu z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, skutkiem czego okazuje się jego pominięcie i stosowanie przepisów ogólnych w zakresie biegu przedawnienia (pkt. 7 wskazanego judykatu).”

„Przepis art. 15zzr 1 ust.1 ustawy z 2 marca 2020r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych mocą wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 12 grudnia 2023r., P 12/22 został uznany za niezgodny z art.2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.”

„… sprawy przedawnienie karalności nastąpiło z upływem dnia 22 października 2025 r. W tym miejscu należy zauważyć, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2023r. w sprawie P 12/22 usuwa z systemu prawnego skutek, jaki wywierał art. 15 zzr1 ust. 1 ustawy COVID („w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii, ogłoszonego z powodu COVID-19, oraz w okresie 6 …”

„W tym miejscu należy zauważyć, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2023 r. w sprawie P 12/22 usuwa z systemu prawnego skutek, jaki wywierał art. 15 zzr1 ust. 1 ustawy COVID („w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii, ogłoszonego z powodu COVID-19, oraz w okresie 6 …”

„Jednakże wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2023 r., P 12/22, (Dz.U. z 2023 r., poz. 2740), został on uznany za niezgodny z art. 2 Konstytucji RP, co oznacza, że nie można uznać, iż przepis ten w rzeczywistości wywołał skutek w nim opisany.”