Sąd Najwyższy
wyrok SN z dnia 2025-02-14
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoLiczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 57. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.
„… w sprawach I CSK 2225/23, I CSK 2268/23, I CSK 2291/23 i I CSK 2334/23 oraz wyroki w sprawach II CSKP 957/23, II CSKP 1002/23, II CSKP 1956/22, II CSKP 2164/22 i II CSKP 2295/22, II CSKP 690/23, II CSKP 1996/22, II CSKP 2231/22 i II CSKP 278/23, II CSKP 380/23, II CSKP 617/23).”
„… 2 grudnia 2025 r., II CSKP 419/24; z 27 listopada 2025 r., II CSKP 690/24; z 19 listopada 2025 r., II CSKP 386/23; z 7 maja 2025 r., II CSKP 614/23; z 14 lutego 2025 r., II CSKP 1996/22).”
„… terminu nałożonego na danego przedsiębiorcę do wykonania tego zobowiązania, po tym jak przedsiębiorca ten otrzyma wezwanie do zwrotu tego świadczenia (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 14 lutego 2025, II CSKP 1996/22).”
„Następnie w wyrokach z 14 lutego 2025 r., II CSKP 1996/22 i z 11 marca 2025 r., II CSKP 617/23, potwierdzono, że roszczenie konsumenta o zwrot świadczeń spełnionych na podstawie nieważnej umowy staje się wymagalne po skutecznym wezwaniu przedsiębiorcy do …”
„… kwietnia 2022 r., III CZP 40/22, OSNC 2022, nr 11, poz. 109; wyroki SN z 1 marca 2017 r., IV CSK 285/16; z 13 maja 2022 r., II CSKP 464/22; z 13 listopada 2024 r., II CSKP 555/24; z 14 lutego 2025 r., II CSKP 1996/22).”
„… na danego przedsiębiorcę do wykonania tego zobowiązania, po tym jak przedsiębiorca ten otrzyma wezwanie do zwrotu tego świadczenia (zob. wyroki Sądu Najwyższego z: 14 lutego 2025, II CSKP 1996/22;”
„… nałożonego na danego przedsiębiorcę do wykonania tego zobowiązania, po tym jak przedsiębiorca ten otrzyma wezwanie do zwrotu tego świadczenia (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 14 lutego 2025, II CSKP 1996/22).”
„Dlatego też należy uznać, że w rozpatrywanym zakresie - tj. w zakresie naruszeń właściwości (natury) stosunku prawnego, które spełniają przesłanki określone w art. 3851 i nast. k.c. - reżim niedozwolonych postanowień umownych wyłącza także zastosowanie art. 58 § 1 w zw. z art. 3531 k.c. (wyrok SN z 14 lutego 2025 r., II CSKP 1996/22; z 13 maja 2022 r., II CSKP 464/22).”
„… sprawach I CSK 2225/23, I CSK 2268/23, I CSK 2291/23 i I CSK 2334/23 oraz wyroki w sprawach II CSKP 957/23, II CSKP 1002/23, II CSKP 1956/22, II CSKP 2164/22 i II CSKP 2295/22, II CSKP 690/23, II CSKP 1996/22, II CSKP 2231/22 i II CSKP 278/23, II CSKP 380/23, II CSKP 617/23).”
„I CSK 2225/23, I CSK 2268/23, I CSK 2291/23 i I CSK 2334/23 oraz wyroki w sprawach II CSKP 957/23, II CSKP 1002/23, II CSKP 1956/22, II CSKP 2164/22 i II CSKP 2295/22, II CSKP 690/23, II CSKP 1996/22, II CSKP 2231/22 i II CSKP 278/23, II CSKP 380/23, II CSKP 617/23).”
„… terminu nałożonego na danego przedsiębiorcę do wykonania tego zobowiązania, po tym jak przedsiębiorca ten otrzyma wezwanie do zwrotu tego świadczenia (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z 14 lutego 2025, II CSKP 1996/22).”
„… zwrotu przez przedsiębiorcę świadczeń spełnionych przez konsumenta po otrzymaniu wezwania do ich zwrotu (m.in. wyroki SN: z 18 lutego 2025 r., II CSKP 2103/22; z 14 lutego 2025, II CSKP 1996/22; postanowienia SN z 20 marca 2025 r., I CSK 2315/24; z 13 grudnia 2024 r., I CSK 322/24).”
„… w sprawach I CSK 2225/23, I CSK 2268/23, I CSK 2291/23 i I CSK 2334/23 oraz wyroki w sprawach II CSKP 957/23, II CSKP 1002/23, II CSKP 1956/22, II CSKP 2164/22 i II CSKP 2295/22, II CSKP 690/23, II CSKP 1996/22, II CSKP 2231/22 i II CSKP 278/23, II CSKP 380/23, II CSKP 617/23), także w sytuacji gdy kredyt został już spłacony (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 27 maja 2022 r., II CSKP 377/22).”
„… niepubl., z dnia 29 listopada 2023 r., II CSKP 1460/22, niepubl., z dnia 6 września 2024 r., II CSKP 1644/22, niepubl., z dnia 3 grudnia 2024 r., II CSKP 2316/22, niepubl., z dnia 14 lutego 2025 r., II CSKP 1996/22, niepubl. i z dnia 28 lutego 2025 r., II CSKP 278/23, niepubl.).”
„Prowadzi to do wyłączenia – w zakresie zastosowania reżimu określonego w art. 3851 i n. k.c. – ogólnych regulacji prawnych sankcjonujących konsekwencje naruszenia właściwości (natury) stosunku prawnego, w tym art. 58 § 1 i 2 w związku z art. 3531 k.c. (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 2022 r., II CSKP 464/22, z dnia 9 września 2022 r., II CSKP 794/22 i z dnia 14 lutego 2025 r., II CSKP 1996/22).”
„Wykładnia ta została zaakceptowana również w orzecznictwie Sądu Najwyższego, w szczególności w wyrokach z 14 lutego 2025 r., II CSKP 1996/22 oraz z 11 marca 2025 r., II CSKP 617/23, w których potwierdzono, że roszczenie o zwrot świadczeń z nieważnej umowy staje się wymagalne po skutecznym wezwaniu do zapłaty, a brak oświadczenia konsumenta nie wpływa na początek naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie.”
„W świetle tego stanowiska, zaakceptowanego także w orzecznictwie Sądu Najwyższego (zob. np. wyrok z 14 lutego 2025 r., II CSKP 1996/22, niepubl. i z 11 marca 2025 r., II CSKP 617/23, niepubl.), nie budzi wątpliwość nieprawidłowość stanowiska prawnego zajmowanego przez skarżącego w skardze kasacyjnej.”
„… w sprawach I CSK 2225/23, I CSK 2268/23, I CSK 2291/23 i I CSK 2334/23 oraz wyroki w sprawach II CSKP 957/23, II CSKP 1002/23, II CSKP 1956/22, II CSKP 2164/22 i II CSKP 2295/22, II CSKP 690/23, II CSKP 1996/22, II CSKP 2231/22 i II CSKP 278/23, II CSKP 380/23 i II CSKP 617/23).”
„… 1002/23, II CSKP 1956/22, II CSKP 2164/22 i II CSKP 2295/22, II CSKP 690/23), zaś co do problematyki odsetkowej i związanej z zarzutem zatrzymania Sąd Najwyższy takżenwypowiedział się już w sprawach II CSKP 1996/22, II CSKP 2231/22 i II CSKP 278/23.”
„… w sprawach I CSK 2225/23, I CSK 2268/23, I CSK 2291/23 i I CSK 2334/23 oraz wyroki w sprawach II CSKP 957/23, II CSKP 1002/23, II CSKP 1956/22, II CSKP 2164/22 i II CSKP 2295/22, II CSKP 690/23, II CSKP 1996/22, II CSKP 2231/22 i II CSKP 278/23).”
Oznaczenia przy wpisach nadano automatycznie na podstawie przytoczonego zdania i mogą być błędne. Samo zdanie pozwala je sprawdzić.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
14 lutego 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący)
SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca)
SSN Agnieszka Piotrowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 lutego 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej K. K. i A. K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 15 lutego 2022 r., I ACa 369/19,
w sprawie z powództwa K. K. i A. K.
przeciwko Bank […] spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 marca 2019 r., I C 1026/17, w zakresie w jakim zostało oddalone powództwo o zasądzenie ustawowych odsetek za opóźnienie od kwoty 453.852,10 (czterysta pięćdziesiąt trzy tysiące osiemset pięćdziesiąt dwa, 10/100) zł za okres od dnia 4 października 2017 r. do dnia 12 listopada 2021 r. i w tych granicach sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Władysław Pawlak Paweł Grzegorczyk Agnieszka Piotrowska
[PG]
[a.ł]
Liczba powołanych orzeczeń: 2. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.
„K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 15 lutego 2022 r., I ACa 369/19, w sprawie z powództwa K.”
„… uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 marca 2019 r., I C 1026/17, w zakresie w jakim zostało oddalone powództwo o zasądzenie ustawowych odsetek za opóźnienie od kwoty 453.852,10 (czterysta pięćdziesiąt trzy tysiące osiemset pięćdziesiąt dwa, 10/100) zł za okres od …”
