Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 50. Na liście 33 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I KZ 57/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-12-19
„… - rzetelnie wykonał swój obowiązek, a strona nie zgadza się z tą opinią (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 20 września 2017 r., II KZ 21/17, LEX nr 2376890; z dnia 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97, OSNKW 1997, z.”
III KZ 7/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-03-29
„… obrońca rzetelnie wykonał swój obowiązek, a strona nie zgadza się z tą opinią (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 20 września 2017 r., II KZ 21/17, LEX nr 2376890; z dnia 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97, OSNKW 1997, z.”
V KZ 2/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-02-24
„… który nakazywałby ustanowić skazanemu innego obrońcę z urzędu w sytuacji, gdy dotychczasowy obrońca rzetelnie wykonał swój obowiązek (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97, OSNKW 1997, z.”
III KZ 41/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-08-19
„… 2, poz. 20; z dnia 13 lutego 2017 r., III KZ 94/16, LEX nr 2216087; z dnia 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97, OSNKW 1997, z.”
III KZ 64/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-02-18
„W kodeksie postępowania karnego nie ma bowiem przepisu, który upoważniałby sąd do „przymuszenia” obrońcy z urzędu do sporządzenia i wniesienia kasacji, jak i też przepisu, który nakazywałby ustanowić skazanemu innego obrońcę z urzędu w sytuacji, gdy dotychczasowy obrońca rzetelnie wykonał swój obowiązek (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97, OSNKW 1997, z.”
IV KZ 34/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-08-08
„Sąd nie ma również obowiązku ustanowienia innego obrońcy lub pełnomocnika z urzędu, gdy strona nie zgadza się z tą opinią (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97, OSNKW 1997, z.”

Pokaż pozostałe (27)

IV KZ 25/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-06-26
„… 3 - 4, poz. 19; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97, OSNKW 1997, z.”
IV KZ 48/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-11-28
„… 3 - 4, poz. 19, z dnia 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97, OSNKW 1997, z.”
III KZ 49/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-11-22
„… bądź pełnomocnika w sytuacji, gdy dotychczasowy rzetelnie wykonał swój obowiązek, lecz nie znalazł podstaw prawnych do wniesienia kasacji (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97, OSNKW 1997, z.”
IV KZ 46/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-09-20
„W kodeksie postępowania karnego nie ma bowiem przepisu, który upoważniałby sąd do „przymuszenia” obrońcy z urzędu do sporządzenia i wniesienia kasacji, jak i też przepisu, który nakazywałby ustanowić skazanemu innego obrońcę z urzędu w sytuacji, gdy dotychczasowy obrońca rzetelnie wykonał swój obowiązek (por. postanowienie SN z dnia 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97, OSNKW 1997, z.”
IV KZ 35/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-11-29
„Także na gruncie poprzedniego stanu prawnego, mimo braku wyraźnej regulacji tej kwestii w kodeksie postępowania karnego, przyjmowano, że obrońca wyznaczony do wykonania określonej czynności procesowej wcale nie musi jej wykonać, jeśli nie jest ona uzasadniona merytorycznie (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97, OSNKW 1997, z.”
II KZ 21/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-09-20
„W kodeksie postępowania karnego nie ma bowiem przepisu, który upoważniałby sąd do "przymuszenia" obrońcy z urzędu do sporządzenia i wniesienia kasacji, jak i też przepisu, który nakazywałby ustanowić skazanemu innego obrońcę z urzędu w sytuacji, gdy dotychczasowy obrońca rzetelnie wykonał swój obowiązek (por. postanowienie SN z dnia 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97, OSNKW 1997, z.”
V KZ 20/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-06-13
„… ustanowić stronie innego obrońcę lub pełnomocnika z urzędu w sytuacji, gdy dotychczasowy obrońca lub pełnomocnik rzetelnie wykonał swój obowiązek (por. postanowienie SN z dnia 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97, OSNKW 1997, z.”
IV KZ 62/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-11-30
„W kodeksie postępowania karnego nie ma bowiem przepisu, który upoważniałby sąd do „przymuszenia” obrońcy z urzędu do sporządzenia i wniesienia kasacji, jak i też przepisu, który nakazywałby ustanowić skazanemu innego obrońcę z urzędu w sytuacji, gdy dotychczasowy obrońca rzetelnie wykonał swój obowiązek (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97, OSNKW 1997, z.”
V KZ 57/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-01-19
„I. sporządziłby i wniósł kasację (zob. postanowienie SN z dnia 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97, OSNKW 1997/9-10/82).”
IV KZ 76/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-12-30
„… 3-4, poz. 19, z dnia 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97, OSNKW 1997, z.”
III KZ 67/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-11-13
„Natomiast organ procesowy, który go wyznaczył, jest uprawniony do badania prawidłowości wykonania obowiązków w ramach zagwarantowania stronie prawa do skutecznej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zakresie wynikającym z art. 84 § 3 k.p.k. 3 (zob. postanowienia SN z dnia 26 sierpnia 2015 r., sygn. akt IV KZ 49/15, LEX nr 1771628, z dnia 17 czerwca 1997 r., sygn. akt V KZ 57/97, OSNKW 1997/9-10/82).”
III KZ 69/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-11-13
„Oznacza to, że Sąd nie miał obowiązku wyznaczania skazanemu kolejnego pełnomocnika z urzędu, który zgodnie z oczekiwaniami M.M. sporządziłby i wniósł kasację (zob. postanowienie SN z dnia 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97, OSNKW 1997/9-10/82).”
IV KZ 49/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-08-26
„Jest ono dla Sądu wiążąca w tym znaczeniu, że w Kodeksie postępowania karnego nie ma przepisu, który upoważniałby organ procesowy do „przymuszenia” obrońcy z urzędu do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, jak i też przepisu, który nakazywałby ustanowić innego obrońcę z urzędu (por. postanowienie SN z dnia 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97, OSNKW 1997, z.”
III KZ 47/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-07-29
„Jest ono dla Sądu wiążące w tym znaczeniu, że w Kodeksie postępowania karnego nie ma przepisu, który upoważniałby organ procesowy do „przymuszenia” obrońcy z urzędu do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, jak i też przepisu, który nakazywałby ustanowić innego obrońcę z urzędu (por. postanowienie SN z dnia 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97, OSNKW 1997, z.”
V KZ 21/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-06-17
„… (k.163 – por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 1997r., V KZ 57/97, OSNKW 1997, z.”
III KZ 40/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-06-10
„To stanowisko jest dla Sądu wiążące w tym znaczeniu, że w Kodeksie postępowania karnego nie ma przepisu, który upoważniałby organ procesowy do „przymuszenia” adwokata z urzędu do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, jak i też przepisu, który nakazywałby ustanowić innego adwokata z urzędu (por. postanowienie SN z dnia 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97, OSNKW 1997, z.”
V KZ 37/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-10-27
„P. sporządziłby i wniósł kasację (zob. postanowienie SN z dnia 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97, OSNKW 1997/9-10/82).”
V KZ 18/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-05-27
„… bądź pełnomocnika w sytuacji, gdy dotychczasowy rzetelnie wykonał swój obowiązek, lecz nie znalazł podstaw prawnych do 3 wniesienia kasacji (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97, OSNKW 1997, z.”
III KZ 17/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-05-22
„Z. sporządziłby i wniósł kasację (zob. postanowienie SN z dnia 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97, OSNKW 1997/9-10/82).”
IV KZ 6/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-02-20
„To stanowisko jest dla sądu wiążące w tym znaczeniu, że w Kodeksie postępowania karnego nie ma przepisu, który upoważniałby organ procesowy do „przymuszenia” adwokata z urzędu do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, jak i też przepisu, który nakazywałby ustanowić innego przedstawiciela procesowego z urzędu (por. postanowienie SN z dnia 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97, OSNKW 1997, z.”
III KO 56/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-11-20
„Jeśli więc wyznaczony w oparciu o przepis art. 84 § 3 k.p.k. obrońca z urzędu nie stwierdził podstaw do 3 wniesienia wniosku o wznowienie postępowania, to brak jest podstaw prawnych, aby wyznaczać skazanemu kolejnego obrońcę, tylko dlatego, że decyzja taka nie spełnia oczekiwań skazanego (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97, OSNKW 1997, z.”
III KZ 67/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-10-28
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowane jest stanowisko, że co do zasady brak podstaw prawnych do wyznaczenia kolejnego obrońcy z urzędu wówczas, gdy ten pierwszy nie znajduje przesłanek uzasadniających wniesienie kasacji (por. postanowienia SN z dnia 17 czerwca 1997r., V KZ 57/97, OSNKW 1997, z.”
IV KZ 62/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-10-24
„To stanowisko jest wiążące w tym znaczeniu, że w Kodeksie postępowania karnego nie ma przepisu, który upoważniałby organ procesowy do „przymuszenia” adwokata z urzędu do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, jak i też przepisu, który nakazywałby ustanowić innego adwokata z urzędu (por. postanowienie SN z dnia 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97, OSNKW 1997, z.”
III KZ 26/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-07-16
„To stanowisko jest dla sądu wiążące w tym znaczeniu, że w kodeksie postępowania karnego nie ma przepisu, który upoważniałby organ procesowy do „przymuszenia” adwokata z urzędu do sporządzenia kasacji, jak i też przepisu, który nakazywałby ustanowić innego pełnomocnika z urzędu (por. postanowienie SN z dnia 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97, OSNKW 1997, z.”
V KZ 20/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-04-11
„W Kodeksie postępowania karnego nie ma bowiem przepisu, który upoważniałby organ procesowy do „przymuszenia” obrońcy z urzędu do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, jak i też przepisu, który nakazywałby ustanowić innego obrońcę z urzędu (por. postanowienie SN z dnia 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97, OSNKW 1997, z.”
II KZ 43/08Sąd Najwyższy · postanowienie · 2008-09-10
„Jeśli więc wyznaczony w opar- ciu o przepis art. 84 § 3 k.p.k. obrońca z urzędu nie stwierdził podstaw do wniesienia kasacji lub też wniosku o wznowienie postępowania, to brak jest podstaw prawnych aby wyznaczać skazanemu kolejnego obrońcę, tylko dlatego, że decyzja taka nie spełnia oczekiwań skazanego (por. m.in. po- stanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97, OSNKW 1997, z.”
III OSK 2401/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-17
„… 5) postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 1997 r., sygn. akt V Kz 57/97;”