Sąd Najwyższy

IV KO 30/25

wyrok SN z dnia 2025-05-15

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIV KO 30/25
Data orzeczenia2025-05-15
Rodzaj orzeczeniawyrok SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział IV
SędziowiePrezes SN Zbigniew Kapiński, SSN Adam Roch, SSN Stanisław Stankiewicz, Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący), SSN Adam Roch (sprawozdawca), SSN Adam Roch (autor uzasadnienia)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

IV KO 30/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 maja 2025 r. Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący) SSN Adam Roch (sprawozdawca) SSN Stanisław Stankiewicz w sprawie W. L. (poprzednio G.) skazanej za czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron wniosku obrońcy W. L. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 listopada 2024 roku, sygn. akt II AKa 351/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 22 kwietnia 2024 roku, sygn. akt IV K 128/23 1. na podstawie art. 540b § 1 k.p.k. wznawia postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 listopada 2024 roku, sygn. akt II AKa 351/24, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 22 kwietnia 2024 roku, sygn. akt IV K 128/23 w stosunku do W. L. (poprzednio G.) w części dotyczącej czynu przypisanego jej w punkcie 6 wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu; IV KO 30/25 2 2. na podstawie art. 547 § 2 k.p.k. uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 listopada 2024 roku, sygn. akt II AKa 351/24, w zakresie punktu 1 co do W. L. (poprzednio G.) oraz wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 22 kwietnia 2024 roku, sygn. akt IV K 128/23 odnośnie do skazania wymienionej za przestępstwo z art. 297 § 1 k.k. w zb. art. 233 § 1 i 6 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i sprawę w tej części przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sosnowcu; 3. na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. wniosek o wznowienie postępowania odnośnie do czynu z art. 258 § 1 k.k. pozostawia bez rozpoznania jako niedopuszczalny z mocy ustawy; 4. zarządza zwrot W. L. uiszczonej opłaty od wniosku o wznowienie postępowania w kwocie 150 zł (stu pięćdziesięciu złotych); 5. kosztami postępowania wznowieniowego, w tym wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa. Adam Roch Zbigniew Kapiński Stanisław Stankiewicz [PŁ] [a.ł]

Zapytaj AI o to orzeczenie