PrawMi

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny.

Art. 297.

Aktualizacja: 21 lipca 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

§ 1.Kto, w celu uzyskania dla siebie lub kogo innego, od banku lub jednostki organizacyjnej prowadzącej podobną działalność gospodarczą na podstawie ustawy albo od organu lub instytucji dysponujących środkami publicznymi – kredytu, pożyczki pieniężnej, poręczenia, gwarancji, akredytywy, dotacji, subwencji, potwierdzenia przez bank zobowiązania wynikającego z poręczenia lub z gwarancji lub podobnego świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy, instrumentu płatniczego lub zamówienia publicznego, przedkłada podrobiony, przerobiony, poświadczający nieprawdę albo nierzetelny dokument albo nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, instrumentu płatniczego lub zamówienia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 2.Tej samej karze podlega, kto wbrew ciążącemu obowiązkowi, nie powiadamia właściwego podmiotu o powstaniu sytuacji mogącej mieć wpływ na wstrzymanie albo ograniczenie wysokości udzielonego wsparcia finansowego, okreś- lonego w § 1, lub zamówienia publicznego albo na możliwość dalszego korzystania z instrumentu płatniczego.

§ 3.Nie podlega karze, kto przed wszczęciem postępowania karnego dobrowolnie zapobiegł wykorzystaniu wsparcia finansowego lub instrumentu płatniczego, określonych w § 1, zrezygnował z dotacji lub zamówienia publicznego albo zaspokoił roszczenia pokrzywdzonego.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

VII Kz 31/16Sąd Okręgowy w Zielonej Górze

Bezkarność za czyn z art. 297 § 1 kk – ważne orzeczenie

Fragment uzasadnienia

… w sprawie przeciwko M. B. s. B. i D. ur. (...) , A. P. c. W. i R. ur. (...) , oraz K. C. s. W. i S. ur. (...) oskarżonym o przestępstwo z art. 297 § 1 kk zażalenia wniesionego dnia21.12.2015r. przez prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 9.12.2015r. sygn. akt II K 703/15 w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 437§1 kpk p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie…
Czytaj orzeczenie
II K 299/15Sąd Rejonowy w Tczewie

Rozbój z pobiciem i recydywa – wyrok SR w Tczewie

Fragment uzasadnienia

… 2011 r. oraz od 08 grudnia 2011 r. do 16 czerwca 2013 r. całości kary 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , wymierzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku dnia 12 kwietnia 2010 r. w sprawie o sygn. akt IV K 63/11 tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w…
Czytaj orzeczenie
II Ko 54/15Sąd Okręgowy w Częstochowie

Zadośćuczynienie za niesłuszne skazanie – 1 mln zł

Fragment uzasadnienia

… (...) , co umożliwiło Firmie (...) wyłudzenie kwoty 140.000 zł na podstawie sfałszowanych dokumentów, tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk . (dowód: odpis postanowienia k. 91 – 92) Postanowieniem Prokuratora Prokuratury Rejonowej delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Katowicach z dnia 30.05.2001 roku, sygn. V Ds. 32/01/s, wszczęto śledztwo w sprawie przyjmowania w C. i K.…
Czytaj orzeczenie
II K 25/15Sąd Rejonowy w Piszu

Warunkowe umorzenie za fałszywe dokumenty w przetargu

Fragment uzasadnienia

… zgodnie ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia Zn. Spr.: (...) z dnia z dnia 26.11.2012 r. zatwierdzonych przez Nadleśniczego Nadleśnictwa M. , to jest o czyn z art. 297 § 1 kk . Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony C. L. prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą Ż. Usługi (...) w J. . Nadleśniczy Nadleśnictwa M. w R. na stronie internetowej Biuletynu Informacji Publicznej Lasów Państwowych w…
  • przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 297: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Artykuł 297 Kodeksu karnego reguluje kwestie związane z przestępstwami polegającymi na przedkładaniu nierzetelnych dokumentów w celu pozyskania wsparcia finansowego lub zamówienia publicznego. Przepis wskazuje, że osoba, która dla siebie lub innej osoby stara się uzyskać kredyt, pożyczkę, gwarancję, dotację, subwencję, instrument płatniczy lub zamówienie publiczne i do tego celu używa podrobionych, przerobionych, poświadczających nieprawdę albo nierzetelnych dokumentów czy pisemnych oświadczeń, podlega karze pozbawienia wolności od trzech miesięcy do pięciu lat. Dodatkowo, identyczna sankcja grozi temu, kto mimo obowiązku nie zgłasza sytuacji mającej wpływ na ograniczenie lub wstrzymanie całego wsparcia finansowego lub zamówienia publicznego albo na dalsze korzystanie z instrumentu płatniczego. Trzeci paragraf tego artykułu przewiduje możliwość uniknięcia kary przez osobę, która dobrowolnie, przed wszczęciem postępowania karnego, zapobiegnie wykorzystaniu nienależnego wsparcia, zrezygnuje z dotacji lub zamówienia albo zaspokoi roszczenia pokrzywdzonego.

Przepis ma zastosowanie w sytuacjach, gdy w obrocie prawnym pojawia się usiłowanie uzyskania korzyści majątkowej przez posługiwanie się fałszywymi dokumentami lub zatajenie istotnych informacji wpływających na udzielenie wsparcia finansowego lub zamówienia. Dotyczy to podmiotów takich jak banki, jednostki organizacyjne działające na podstawie przepisów szczególnych, a także organów i instytucji dysponujących środkami publicznymi. Oznacza to, że odpowiedzialność karna może zostać poniesiona nie tylko za bezpośrednie fałszowanie dokumentów, ale także za zaniechanie obowiązku informowania o okolicznościach wpływających na wysokość czy kontynuację wsparcia.

W codziennej praktyce może to wyglądać następująco: przedsiębiorca ubiega się o dotację z funduszy publicznych na rozwój działalności gospodarczej. W celu uzyskania dotacji przedkłada sfałszowane zaświadczenie o obrotach firmy lub zmanipulowany raport finansowy. Gdy sprawa zostaje wykryta, w przypadku zgłoszenia się do właściwego organu przed rozpoczęciem postępowania, przedsiębiorca może uniknąć kary. Jednak brak zgłoszenia zmian, które wpływają na możliwość dalszego korzystania z pieniędzy, zgodnie z paragrafem 2, również skutkować będzie sankcjami.

Najczęściej pojawiające się błędy związane z tym przepisem dotyczą błędnego rozumienia, że więzienie grozi tylko za fałszerstwo dokumentów w formie podrobienia. Tymczasem istotą jest także używanie nierzetelnych lub poświadczających nieprawdę dokumentów, a także brak powiadomienia o zdarzeniach mających wpływ na wsparcie. Ponadto, mylnie niektórzy zakładają, że jeśli nie uzyskają osobiście korzyści, nie podlegają odpowiedzialności, a w rzeczywistości przepis obejmuje również działanie na rzecz innej osoby. Warto pamiętać również o możliwości uniknięcia odpowiedzialności karnej, którą reguluje paragraf 3.

Artykuł 297 KK pełni ważną funkcję prewencyjną i ochronną w obszarze finansów publicznych oraz obrotu gospodarczego. W każdej indywidualnej sprawie warto zasięgnąć porady prawnika, który szczegółowo oceni stan faktyczny i podpowie możliwe działania zgodne z obowiązującym prawem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Co grozi za przedłożenie fałszywego dokumentu w celu uzyskania kredytu?

Kara pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat, zgodnie z § 1 art. 297 KK.

Czy można uniknąć kary za fałszywy dokument przed wszczęciem postępowania?

Tak, jeśli dobrowolnie zapobiegnie się wykorzystaniu wsparcia lub zaspokoi roszczenia pokrzywdzonego, jak stanowi § 3.

Jakie dokumenty obejmuje przepis art. 297 KK?

Dotyczy to dokumentów podrobionych, przerobionych, poświadczających nieprawdę lub nierzetelnych oświadczeń istotnych dla uzyskania wsparcia finansowego lub zamówienia.

Czy przepis dotyczy tylko kredytów bankowych?

Nie, obejmuje również pożyczki, dotacje, zamówienia publiczne i instrumenty płatnicze udzielane przez banki, jednostki organizacyjne lub organy publiczne.

Co oznacza obowiązek powiadomienia o sytuacji wpływającej na wsparcie finansowe?

Zgodnie z § 2, osoba musi zgłosić podmiotowi udzielającemu wsparcia sytuacje, które mogą spowodować ograniczenie lub wstrzymanie jego wysokości lub używania instrumentu płatniczego.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 297
← Wróć do pełnej ustawy