Sąd Najwyższy

III KK 6/25

postanowienie SN z dnia 2025-03-06

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII KK 6/25
Data orzeczenia2025-03-06
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział III
SędziowieSSN Paweł Kołodziejski, SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący), SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca), SSN Paweł Kołodziejski (autor uzasadnienia)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

III KK 6/25 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski Dnia 6 marca 2025 r. na posiedzeniu w trybie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 6 marca 2025 r., sprawy K.M. skazanego z art. 177 § 2 k.k. i art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. akt II Ka 69/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 18 sierpnia 2023 r., sygn. akt II K 298/20, na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. oraz art. 527 § 4 k.p.k., a także art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł : 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. zarządzić zwrot na rzecz skazanego uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych); 3. pozostałymi kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego. UZASADNIENIE III KK 6/25 2 Pismem z dnia 21 października 2024 r. skazany K.M. cofnął kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. akt II Ka 69/24 (k. 1427). Powyższe oświadczenie należało uznać za skuteczne od strony procesowej. Zgodnie z odpowiednio stosowanym w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 518 k.p.k. przepisem art. 431 § 2 k.p.k., skazany może cofnąć wniesioną na jego korzyść kasację, o ile nie wniósł go oskarżyciel publiczny ani nie zachodzi wypadek określony w art. 79 k.p.k. W niniejszej sprawie przesłanki obrony obligatoryjnej nie zachodzą, a kasacja pochodziła od obrońcy skazanego. W tej sytuacji, nie stwierdzając żadnej z bezwzględnych przyczyn odwoławczych wymienionych w treści art. 439 k.p.k. należało – stosownie do treści art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Jednocześnie na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. zarządzono zwrot skazanemu uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł. Pozostałymi zaś wydatkami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego, zgodnie z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. Z tych też względów, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. [WB] [a.ł]

Zapytaj AI o to orzeczenie