Sąd Najwyższy
wyrok SN z dnia 2024-12-03
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.
„Przyjęto również, że możliwość żądania odsetek za opóźnienie nie może być uzależniona od prawomocnego ustalenia nieważności umowy, lecz powinna wiązać się z żądaniem przez konsumenta zwrotu kwot zapłaconych w wykonaniu nieważnej umowy i upływem terminu do zapłaty (zob. wyrok SN z 3 grudnia 2024 r., II CSKP 1803/22).”
„Przyjęto również, że możliwość żądania odsetek za opóźnienie nie może być uzależniona od prawomocnego ustalenia nieważności umowy, lecz powinna wiązać się z żądaniem przez konsumenta zwrotu kwot zapłaconych w wykonaniu nieważnej umowy i upływem terminu do zapłaty (wyrok SN z 3 grudnia 2024 r., II CSKP 1803/22).”
„W wyroku z 3 grudnia 2024 r., II CSKP 1803/22, wskazano, że już samo wystąpienie przez konsumenta z żądaniem restytucyjnym opartym na trwałej bezskuteczności umowy stanowi wyraz braku woli związania niedozwolonym postanowieniem umownym, bez potrzeby składania dodatkowych oświadczeń procesowych.”
„Unii Europejskiej z dnia 10 czerwca 2021 r., C-776/19-C-782/19, BNP Paribas Personal Finance, pkt 99-103, teza, oraz z dnia 9 lipca 2024 r., II CSKP 249/24, niepubl. i z dnia 3 grudnia 2024 r., II CSKP 1803/22).”
„… bowiem o rzeczywistym wpływie konsumenta na treść postanowień umowy zawieranej z bankiem (zob. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z 27 kwietnia 2023 r., II CSKP 1027/22, niepubl. oraz z 3 grudnia 2024 r., II CSKP 1803/22 i orzecznictwo przytoczone w jego uzasadnieniu).”
„… należytego wyważenia ogółu praw i obowiązków stron przez ustawodawcę i wyłączałoby kontrolę abuzywności (zob. wyroki Sądu Najwyższego z 29 listopada 2023 r., II CSKP 1460/22 i z 3 grudnia 2024 r., II CSKP 1803/22).”
„CSKP 809/22, niepubl., z dnia 28 lutego 2023 r., II CSKP 763/22, niepubl., z dnia 25 października 2023 r., II CKSP 820/23, z dnia 9 lipca 2024 r., II CSKP 249/24, niepubl. i z dnia 3 grudnia 2024 r., II CSKP 1803/22, niepubl.).”
„Sąd Najwyższy generalnie uwzględnia zatem tezy orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, o tym, że możliwość żądania odsetek za opóźnienie powinna wiązać się z żądaniem przez konsumenta zwrotu kwot zapłaconych w wykonaniu nieważnej umowy i upływem terminu do zapłaty (tak też, wprost: wyrok SN z 3 grudnia 2024 r., II CSKP 1803/22).”
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego, uwzględniającym już wyżej powołane orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2024 r., II CSKP 1803/22), stwierdzono, że już z uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasady prawnej – z 7 maja 2021 r., III CZP 6/21 wynika, że kredytodawca może żądać zwrotu swego świadczenia jako nienależnego …”
„Sąd Najwyższy generalnie uwzględnia zatem tezy orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, o tym, że możliwość żądania odsetek za opóźnienie powinna wiązać się z żądaniem przez konsumenta zwrotu kwot zapłaconych w wykonaniu nieważnej umowy i upływem terminu do zapłaty (tak też, wprost: wyrok Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2024 r., II CSKP 1803/22).”
„Z przepisu tego wynika jedynie ogólna kompetencja i obowiązek banku ogłaszania w miejscu wykonywania czynności, w sposób ogólnie dostępny stosowanych kursów walutowych (zob. wyrok SN z 3 grudnia 2024 r., II CSKP 1803/22).”
„… co do istoty sprawy, ustalającego nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2025 r., II CSKP 704/23 i z dnia 3 grudnia 2024 r., II CSKP 1803/22).”
„… obarcza kredytobiorcę nieprzewidywalnym ryzykiem oraz narusza równorzędność stron, co czyni takie postanowienie umowne niedopuszczalnym (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 2024 r., II CSKP 1803/22 i z dnia 28 lutego 2025 r., II CSKP 1277/24 i powołane tam orzecznictwo).”
„… miał realny wpływ na treść określonego postanowienia umownego, chyba że zostało ono sformułowane przez konsumenta i włączone do umowy na jego żądanie (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2024 r., II CSKP 1803/22 i przytoczone w nim orzecznictwo).”
„… z dnia 28 lutego 2023 r., II CSKP 763/22, niepubl., z dnia 25 października 2023 r., II CKSP 820/23, z dnia 9 lipca 2024 r., II CSKP 249/24, niepubl. i z dnia 3 grudnia 2024 r., II CSKP 1803/22, niepubl.), co wskazywałoby na jednoznaczność postanowienia wprowadzającego to ryzyko i wykluczało jego kontrolę pod kątem abuzywności, zważywszy, iż chodzi o postanowienie określające świadczenie …”
„CSKP 809/22, niepubl., z dnia 28 lutego 2023 r., II CSKP 763/22, niepubl., z dnia 25 października 2023 r., II CKSP 820/23, z dnia 9 lipca 2024 r., II CSKP 249/24, niepubl. i z dnia 3 grudnia 2024 r., II CSKP 1803/22, niepubl.), co wskazywałoby na jednoznaczność postanowienia wprowadzającego to ryzyko i wykluczało jego kontrolę pod kątem abuzywności, zważywszy, iż chodzi o postanowienie określające świadczenie …”
„Dopiero więc upływ okresu „niezwłoczności” powoduje, że roszczenie wynikające ze zobowiązania bezterminowego staje się wymagalne (zob. uchwała Sądu Najwyższego z 5 listopada 2014 r., III CZP 76/14, OSNC 2015, nr 7-8, poz. 86 oraz wyrok Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2024 r., II CSKP 1803/22).”
Oznaczenia przy wpisach nadano automatycznie na podstawie przytoczonego zdania i mogą być błędne. Samo zdanie pozwala je sprawdzić.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3 grudnia 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)
SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)
SSN Karol Weitz
Protokolant Ewa Kalińska
po rozpoznaniu na rozprawie 3 grudnia 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 18 października 2021 r., I ACa 577/21,
w sprawie z powództwa J.Ż.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
1) oddala skargę kasacyjną;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powódki, z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) zł
z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 11 k.p.c. za czas od dnia
11 grudnia 2024 r. do dnia zapłaty.
Roman Trzaskowski Władysław Pawlak Karol Weitz
(K.L.)
r.g.
Liczba powołanych orzeczeń: 1. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.
„… po rozpoznaniu na rozprawie 3 grudnia 2024 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 18 października 2021 r., I ACa 577/21, w sprawie z powództwa J.Ż. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, …”
