Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2022-08-23
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KK 276/22
POSTANOWIENIE
Dnia 23 sierpnia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski
na posiedzeniu bez udziału stron
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 sierpnia 2022 r.
sprawy J. U.
skazanego z art. 35 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie zwierząt i art. 224 § 2 k.k.
kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. akt XXIII Ka […],
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K.
z dnia 6 sierpnia 2021 r., sygn. akt IV K […],
p o s t a n o w i ł:
1) pozostawić kasację bez rozpoznania;
2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie
kasacyjne.
UZASADNIENIE
Kasację od wyroku Sądu odwoławczego, którym złagodzono wymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności – jednostkową i łączną (odpowiednio: do roku i 4 miesięcy oraz roku i 6 miesięcy), złożył obrońca. Podnosząc w niej dwa zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych mających wpływ na treść zaskarżonego wyroku, wniósł o wydanie rozstrzygnięcia kasatoryjnego.
Prokurator Prokuratury Rejonowej w K. w pisemnej odpowiedzi na kasację domagał się jej oddalenia jako oczywiście bezzasadnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Kasacja okazała się niedopuszczalna, a zatem nie sposób podzielić stanowiska oskarżyciela publicznego, że powinna zostać merytorycznie rozpoznana.
Zamknięty katalog podstaw kasacyjnych wskazanych w art. 523 § 1 k.p.k. wyłącza spośród nich zarzut błędu w ustaleniach faktycznych. Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie jest uprawniony dokonywać w ramach postępowania kasacyjnego ponownej oceny dowodów i na tej podstawie kontrolować prawidłowości poczynionych ustaleń faktycznych. Nie ulega również wątpliwości, że kasacja może być wnoszona jedynie od prawomocnych wyroków sądów odwoławczych, kończących postępowanie, a więc nie mogą być w drodze kasacji kwestionowane orzeczenia pierwszoinstancyjne (art. 519 k.p.k.).
Przedstawionym unormowaniom nie dał posłuchu skarżący, formułując w istocie pod adresem Sądu a quo niedopuszczalny w postępowaniu kasacyjnym zarzut, o którym mowa w art. 438 pkt 3 k.p.k. Warto podkreślić, że obrońca nie podjął nawet próby zakamuflowania swoich intencji, choćby poprzez powołanie w treści zarzutów takich czy innych przepisów proceduralnych.
W tym stanie rzeczy konieczne stało się pozostawienie przyjętej kasacji bez rozpoznania, bowiem oparto ją na innych powodach niż wskazane w art. 523 § 1 k.p.k. (art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k.). Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego po myśli art. 636 § 1 k.p.k., art. 637 § 1 k.p.k. i art. 637a k.p.k.
[as]
