III KK 124/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
Dnia 8 lipca 2025 r.
po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2025 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron,
sprawy T.I.,
skazanego z art. 178a § 1 k.k.,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 23 września 2024 r., sygn. IV Ka 135/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w
Krakowie
z dnia 31 października 2023 r., sygn. II K 894/23/P,
na podstawie art. 531 § 1 zd. pierwsze k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. pozostawić kasację bez rozpoznania;
2. obciążyć skazanego T.I. kosztami sądowymi za
postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Kasację obrońcy skazanego T. I. należało pozostawić bez rozpoznania ⎯
jako niedopuszczalną z mocy ustawy.
III KK 124/25
2
Zgodnie z treścią art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść
jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe
na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Ograniczenie to nie dotyczy tylko nadzwyczajnych środków zaskarżenia
wnoszonych z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1
k.p.k.) oraz kasacji wnoszonych przez jeden z podmiotów wymienionych w art. 521
k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 2 k.p.k.).
W zapadłym w sprawie wyroku sądu a quo (utrzymanym następnie w mocy
zaskarżonym obecnie kasacją wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 23
września 2024 r., sygn. IV Ka 135/24), za przypisany skazanemu czyn
zakwalifikowany jako przestępstwo (występek) z art. 178a § 1 k.k. wymierzono T.I.
karę grzywny w wysokości 300 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki
na kwotę 20 zł (pkt I wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie
z dnia 31 października 2023 r., sygn. II K 894/23/P).
W kasacji wniesionej przez obrońcę ⎯ co jednoznacznie wynika tak z treści
zarzutu zawartego w petitum, jak i z jej części motywacyjnej ⎯ nie nawiązano do
żadnego z uchybień określonych w treści przepisu art. 439 § 1 k.p.k. Tak
zredagowana kasacja ⎯ w świetle jednoznacznej treści dyspozycji art. 523 § 2
k.p.k. ⎯ jest niedopuszczalna. W efekcie musiało to skutkować pozostawieniem jej
bez rozpoznania na podstawie brzmienia przepisów art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art.
530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 in fine k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 k.p.k. a
contrario.
Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w części dyspozytywnej (pkt
1), obciążając jednocześnie ⎯ na zasadzie art. 637a k.p.k. w zw. art. 637 § 1 k.p.k.
w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. ⎯ kosztami postępowania kasacyjnego skazanego T.I.
(pkt 2).
[WB]
[r.g.]
III KK 124/25
3
