Sąd Najwyższy

III KA 1/23

wyciąg z protokołu z dnia 2023-10-26

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII KA 1/23
Data orzeczenia2023-10-26
Rodzaj orzeczeniawyciąg z protokołu
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział III
SędziowiePrezes SN Wiesław Kozielewicz, SSN Piotr Mirek, SSN Andrzej Stępka, Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący), Prezes SN Wiesław Kozielewicz (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

III KA 1/23

WYCIĄG Z PROTOKOŁU

Dnia 26 października 2023 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Piotr Mirek
‎
SSN Andrzej Stępka

Protokolant Katarzyna Gajewska

Przy udziale Prokuratora Regionalnego del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza
‎
Sprawę wywołano o godzinie 15:52


‎
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sąd Najwyższy postanowił:

1. Na podstawie art. 430 §1 k. p. k. w zw. art. 545 § 1 k. p. k. pozostawić bez rozpoznania apelację adw. B. W. - pełnomocnika wnioskodawczyni I. M. zd. C., złożoną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 21 lutego 2023r., sygn. II AKz 523/22, zmieniającego postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 14 listopada 2022r., sygn. akt III Ko 153/21;

2. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć wnioskodawczynię I. M. zd. C.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie w niniejszej sprawie rozpoznał zażalenie, był więc sądem odwoławczym, nie orzekał zatem jako sąd I instancji, a tylko od wyroku takiego sądu orzekającego w przedmiocie wznowienia, zgodnie z art. 547 § 3 k.p.k., przysługuje apelacja, w zależności od rodzaju sprawy, do sądu apelacyjnego lub do Sądu Najwyższego.

W tej sytuacji, wobec niedopuszczalności z mocy ustawy, wniesioną apelację od wyroku Sądu Apelacyinego w Rzeszowie z dnia 21 lutego 2023r., sygn. II AKz 523/22, uwzględniając wniosek Prokuratora obecnego na rozprawie apelacyjnej, należało pozostawić bez rozpoznania ( punkt 1 postanowienia), a kosztami postępowania w myśl art. 636 §1 k.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. i art. 639 k.p.k., obciążyć wnioskodawczynię I. M. zd. C. (punkt 2 postanowienia).

Postawienie ogłoszono.

Postanowienie dalszemu zaskarżeniu nie podlega.

[SOP]

[ms]

Zapytaj AI o to orzeczenie