III CZ 44/22

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2022-01-28

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CZ 44/22
Data orzeczenia2022-01-28
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział III
SędziowieSSN Agnieszka Piotrowska, SSN Krzysztof Strzelczyk, SSN Dariusz Zawistowski, SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący), SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III CZ 44/22

POSTANOWIENIE

Dnia 28 stycznia 2022 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)
SSN Agnieszka Piotrowska
SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)

w sprawie ze skargi M.B.
o stwierdzenie niezgodności z prawem zarządzenia

Sądu Okręgowego w K.
w sprawie z powództwa M. B.
przeciwko M.K., M. G., P. K., A. H., E. D.-Ł. i M. K.-S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 28 stycznia 2022 r.,
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 5 października 2021 r., sygn. akt I C (…),

odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 października 2021 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę powoda M. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem zarządzenia z dnia 19 września 2018 r. w sprawie z powództwa M. B. przeciwko M. K., M. G., P. K., A. H., E. D., M. K. o zapłatę. Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł osobiście powód.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, z wyjątkami przewidzianymi w art. 871 § 2 k.p.c., które w niniejszej sprawie nie zachodzą. Przymus adwokacki ustanowiony w art. 871 k.p.c. obejmuje wszystkie postępowania należące do właściwości Sądu Najwyższego.

Pisma procesowe sporządzone z naruszeniem tego przepisu podlegają zwrotowi bez wezwania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.), a środki zaskarżenia, w tym skarga kasacyjna i zażalenie, podlegają – na zasadach ogólnych i również bez wdrażania procedury naprawczej – odrzuceniu jako niedopuszczalne, na podstawie art. 3986 § 2 i 3 lub w wypadku zażaleń w związku także z art. 3941 § 3 k.p.c. (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt V CZ 16/18, nie publ.).

Stosownie do tych zasad, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., odrzucił zażalenie powoda, wniesione przez niego osobiście, skierowane do odrzucenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem zarządzenia z dnia 19 września 2018 r. (sygn. akt I C (…)).

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)