Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2023-02-24
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSygn. akt III CZ 492/22
POSTANOWIENIE
Dnia 24 lutego 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa L. S.
przeciwko E. S.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej
w Warszawie,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 26 września 2022 r., sygn. akt III Ca 804/21,
odrzuca zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 26 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił wniosek powoda L. S. o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty od skargi kasacyjnej i odrzucił skargę kasacyjną jako nieopłaconą w terminie.
Zażalenie na to postanowienie zostało sporządzone i podpisane przez powoda.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych (tzw. przymus adwokacko-radcowski), chyba że strona ma kwalifikacje prawnicze, o których mowa w art. 87¹§ 2 k.p.c. i z tego tytułu przysługuje jej tzw. zdolność postulacyjna. Powód jednak nie wykazał, aby miał zdolność postulacyjną przed Sądem Najwyższym.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 394¹ § 3 k.p.c. (zob. też postanowienia Sądu Najwyższego z 28 stycznia 2022 r., III CZ 44/22 oraz z 13 lipca 2022 r., III CZ 229/22).
