PrawMi

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Art. 130.

Aktualizacja: 12 lipca 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

§ 1.Jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym. Mylne oznaczenie pisma procesowego lub inne oczywiste niedokładności nie stanowią przeszkody do nadania pismu biegu i rozpoznania go w trybie właściwym.

§ 11.Jeżeli pismo wniosła osoba zamieszkała lub mająca siedzibę za granicą, która nie ma w kraju przedstawiciela, przewodniczący wyznacza termin do poprawienia lub uzupełnienia pisma albo uiszczenia opłaty niekrótszy niż miesiąc, przy czym gdyby doręczenie wezwania miało mieć miejsce poza terytorium Unii Europejskiej, oznacza się termin niekrótszy niż trzy miesiące.

§ 2.Po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie. Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu.

§ 3.Pismo poprawione lub uzupełnione w terminie wywołuje skutki od chwili jego wniesienia.

§ 4.Zarządzenie przewodniczącego o zwrocie pozwu doręcza się tylko powodowi.

§ 5.Pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków, chyba że ustawa stanowi inaczej.

§ 6.Jeżeli przepis szczególny przewiduje, że pismo może być wniesione wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, pismo wnosi się wraz z opłatą. Pismo wniesione bez opłaty nie wywołuje skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma do sądu, o czym sąd poucza wnoszącego pismo. W razie jednoczesnego wniesienia za pośrednictwem systemu teleinformatycznego więcej niż jednego pisma podlegającego opłacie żadne z tych pism nie wywołuje skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma do sądu, jeżeli nie uiszczono opłaty w wysokości sumy opłat należnych od wszystkich pism.

§ 7.W przypadku wniesienia pisma podlegającego opłacie z naruszeniem § 6 przewodniczący zawiadamia wnoszącego pismo o bezskuteczności czynności.

§ 8.Przepisów § 6 i 7 nie stosuje się, jeżeli wnoszący pismo jest zwolniony z mocy prawa od kosztów sądowych w zakresie opłaty sądowej należnej od tego pisma, a także w razie zwolnienia od tych kosztów przyznanego przez sąd lub w razie zgłoszenia wniosku o takie zwolnienie.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

I ACz 922/15Sąd Apelacyjny w Rzeszowie

Błędne oznaczenie pozwanego a zdolność sądowa – SA Rzeszów

Fragment uzasadnienia

… w oparciu o art. 502 1 § 2 k.p.c. i odrzuceniem pozwu. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł powód, zarzucając naruszenie art. 199 § 1 pkt. 3 k.p.c. jak i art. 130 § 1 k.p.c. Wskazując na powyższe domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia i zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania zażaleniowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu powód podniósł, że doszło jedynie do mylnego oznaczenia…
  • zdolność sądowa i procesowa
Czytaj orzeczenie
IX Ca 565/15Sąd Okręgowy w Olsztynie

Podział majątku wspólnego i nakłady z majątku osobistego

Fragment uzasadnienia

… uczestnika, Sąd mógł orzekać o rozliczeniu nakładów z majątku odrębnego uczestnika na majątek wspólny stron; 5. niezastosowanie art. 130 § 1 k.p.c. w związku z art. 567 § 1 i 3 k.p.c. i art. 686 k.p.c. poprzez niewezwanie uczestnika do skonkretyzowania wniosku o rozliczenie nakładów z majątku odrębnego uczestnika na majątek wspólny stron i nieorzekaniu o tym przez Sąd, jeżeli miał wątpliwości co do poprawności złożenia…
  • podział majątku wspólnego
Czytaj orzeczenie
II Ca 636/15Sąd Okręgowy w Kielcach

Nieważność postępowania przez wadliwe doręczenie – SO Kielce

Fragment uzasadnienia

… Uczestnik L. I. wniósł apelację od powyższego postanowienia. Zaskarżył orzeczenie Sądu Rejonowego w całości, zarzucając naruszenie przepisów postępowania: - art. 130 § 1 k.p.c. w zw. z art. 126 § 2 k.p.c. poprzez niewezwanie uczestnika L. I. do wskazania adresu pełnomocnika, co uniemożliwiło prawidłowe doręczenie jakiegokolwiek pisma procesowego uczestnikowi i stanowiło o niemożności nadania pismom prawidłowego biegu; -…
  • doręczenia
  • nieważność postępowania
  • rozgraniczenie
Czytaj orzeczenie
VIII Cz 290/15Sąd Okręgowy w Toruniu

Klauzula wykonalności po przelewie wierzytelności – SO Toruń

Fragment uzasadnienia

… dłużników, które następnie mogłyby zostać wykorzystanie do wszczęcia dwóch równoległych postępowań egzekucyjnych. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazano art. 130 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył wnioskodawca, który zaskarżył je w całości. Skarżący zarzucił naruszenie prawa procesowego, tj.: - przepisu art. 130 § 2 k.p.c. zw. z art. 13 § 2 k.p.c. poprzez błędną wykładnię i…
  • klauzula wykonalności
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 130: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Art. 130 Kodeksu postępowania cywilnego szczegółowo określa zasady dotyczące formalnej poprawności pism procesowych oraz związane z tym procedury sądowe. Zgodnie z § 1, jeśli pismo procesowe nie spełnia wymogów formalnych lub nie została opłacona opłata sądowa, przewodniczący wydziału sądu wzywa stronę do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia pisma w ciągu tygodnia, pod rygorem zwrotu pisma. Istotne jest, że drobne błędy, jak błędne oznaczenie lub inne oczywiste niedokładności, nie blokują biegu postępowania i nie uniemożliwiają rozpoznania pisma. Wskazuje to na pragmatyczne podejście ustawodawcy do formalizmu.

Przepis znajduje zastosowanie zawsze wtedy, gdy strony postępowania kierują pisma do sądu, a te dokumenty nie spełniają wymogów formalnych lub nie opatrzone są wymaganymi opłatami. Szczególne znaczenie ma tu także § 1¹, który przewiduje wydłużenie terminu do poprawienia pisma dla osób zamieszkałych za granicą, bez krajowego przedstawiciela – najkrótszy termin wynosi miesiąc, a gdy przekazanie wezwania może nastąpić spoza UE, termin ten wydłuża się do trzech miesięcy. Daje to możliwość skutecznego dopełnienia obowiązków nawet w trudniejszych warunkach.

W praktyce wyobraźmy sobie sytuację, gdy powód wnosi pozew do sądu, ale zapomina opłacić wymaganą opłatę sądową. Sąd na podstawie art. 130 wzywa go do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni. Jeśli powód mieszka za granicą i nie ma pełnomocnika w kraju, termin ten zostanie wydłużony do miesiąca, a gdy mieszka poza UE – do trzech miesięcy. Jeśli powód nie zastosuje się do wezwania, pozew zostanie zwrócony i nie będzie wywoływać skutków prawnych, czyli postępowanie się nie rozpocznie. Tymczasem poprawione przez powoda pismo zachowuje datę wniesienia, co chroni jego interes procesowy.

Często pojawiają się błędy przy stosowaniu art. 130 KPC. Nierzadko strony nie zdają sobie sprawy, że nawet oczywiste błędy formalne są poprawialne i nie powodują automatycznego odrzucenia pisma, co wynika z wyjątku przewidzianego w § 1. Zdarza się także nieświadomość rozszerzonych terminów dla osób mieszkających za granicą oraz niewłaściwe rozumienie skutków zwrotu pisma – zwrócone pismo nie wywołuje skutków prawnych, co może całkowicie zablokować postępowanie. Należy także zwrócić uwagę na szczegółowe przepisy dotyczące pism wnoszonych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, które muszą być opłacone wraz z wniesieniem i które podlegają zwrotowi bez wzywania do poprawienia, jeżeli nie spełniają tych wymogów. W indywidualnych wątpliwościach zawsze warto skonsultować się z prawnikiem, aby prawidłowo zrealizować wymogi formalne i uniknąć zwrotu lub zaniechania postępowania.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Co się stanie, jeśli pismo procesowe nie spełnia wymogów formalnych?

Przewodniczący sądu wezwie do poprawienia lub uzupełnienia pisma w terminie określonym w przepisie, zwykle w ciągu tygodnia.

Czy wezwanie do poprawienia pisma dotyczy również opłaty sądowej?

Tak, jeśli opłata nie została uiszczona, przewodniczący wzywa do jej uiszczenia w określonym terminie.

Jakie terminy obowiązują osoby mieszkające za granicą na poprawę pisma?

Termin wynosi co najmniej miesiąc, a w przypadku doręczeń poza UE co najmniej trzy miesiące.

Czy wszystkie błędy w piśmie skutkują zatrzymaniem postępowania?

Nie, oczywiste niedokładności nie stanowią przeszkody do nadania pismu biegu i rozpoznania go.

Co się stanie z pismem wniesionym przez system teleinformatyczny bez opłaty?

Pismo nie wywołuje skutków prawnych, a sąd informuje o bezskuteczności takiego wniesienia.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 130
← Wróć do pełnej ustawy