II ZK 90/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 grudnia 2025 r.
SSN Barbara Skoczkowska
w sprawie lek. N. S.,
na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 17 grudnia 2025 r. w
przedmiocie uzupełnienia rozstrzygnięcia o kosztach zawartych w wyroku Sądu
Najwyższego z dnia 8 grudnia 2025 r. w sprawie o sygn. akt II ZK 90/25
na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. i art. 112 ustawy z dnia 2
grudnia 2009 r. o izbach lekarskich
postanawia:
zwrócić ze Skarbu Państwa na rzecz lekarza N. S. kwotę 750,00 zł
(siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) tytułem zwrotu
uiszczonej opłaty od kasacji.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2025 r., sygn. akt II ZK 90/25, Sąd Najwyższy, po
rozpoznaniu kasacji obrońców obwinionego od orzeczenia Naczelnego Sądu
Lekarskiego z dnia 9 stycznia 2025 r., sygn. akt […], zmieniającego orzeczenie
Sądu Lekarskiego Wojskowej Izby Lekarskiej […] z dnia 30 października 2024 r. w
sprawie o sygn. akt […], uchylił w punkcie I. zaskarżone orzeczenie oraz zmienione
orzeczenie Sądu Lekarskiego Wojskowej Izby Lekarskiej […] i na podstawie art. 17
§ 1 pkt 6 k.p.k. w zw. art. 112 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich
umorzył postępowanie; W punkcie II. zarządził zwrot na rzecz N. S. kwoty 750 zł
uiszczonej tytułem opłaty od kasacji i obciążył w punkcie III. kosztami postępowania
II ZK 90/25
2
odpowiednie organy samorządu lekarskiego oraz Skarb Państwa kosztami
postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Zwrot uiszczonej drugiej opłaty za kasację okazał się niezbędny, gdyż wywiedziony
przez obrońców obwinionego lekarza nadzwyczajny środek zaskarżenia
doprowadził do orzeczenia reformatoryjnego.
Jak wynika z akt sprawy, kasację od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z
dnia 9 stycznia 2025 r., sygn. akt […] wniosło dwóch obrońców obwinionego, a
lekarz N. S. dwukrotnie uiścił opłatę w wysokości po 750 zł tytułem wniesionej
kasacji, podczas gdy w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2025 r.
orzeczono o zwrocie tylko jednej opłaty, w konsekwencji czego niezbędne stało się
wydanie postanowienia na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
Zgodnie z treścią art. 626 § 2 k.p.k., jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie w
sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również, gdy zachodzi
konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach
postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio
sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia
wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu. Przepis ten
znajduje zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym w związku z wyraźnym
odesłaniem przez art. 637a k.p.k.
Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie.
[M. T.]
[r.g.]
Barbara Skoczkowska
