Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 22 marca 2018 r., II UK 262/17 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II USKP 14/26Sąd Najwyższy · wyrok · 2026-02-18
„Po drugie w orzecznictwie przyjmuje się, że utwór w rozumieniu prawa autorskiego nie determinuje bezwzględnie rodzaju umowy - o dzieło lub o wykonywanie usługi (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2018 r., II UK 262/17, LEX nr 2499800).”
II USK 6/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-06-03
„Sąd stwierdził, że utwór w rozumieniu prawa autorskiego nie determinuje bezwzględnie rodzaju umowy (o dzieło lub wykonywanie usługi) – tak postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2018 r., II UK 262/17, LEX nr 2499800).”
I USKP 214/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-03-26
„Tymczasem dzieło będące przedmiotem umowy o dzieło, nie musi stanowić przejawu działalności twórczej, nie musi posiadać cech nowatorskich ani prezentować indywidualnej osobowości wykonawcy dzieła (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 22 marca 2018 r., II UK 262/17, LEX nr 2499800 oraz wyroki Sądu Najwyższego: z 6 września 2018 r., II UK 235/17, LEX nr 2541897 i II UK 236/17, LEX nr 2542308).”
II USK 98/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-03-25
„Nie jest to reguła zamknięta, gdyż utwór może powstać również w wykonywaniu stosunku pracy lub umowy o świadczenie usług (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 22 marca 2018 r., II UK 262/17, LEX nr 2499800).”
I USKP 40/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-03-04
„Dzieło, będące przedmiotem umowy o dzieło, nie musi stanowić przejawu działalności twórczej, nie musi posiadać cech nowatorskich ani prezentować indywidualnej osobowości wykonawcy dzieła (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 22 marca 2018 r., II UK 262/17, LEX nr 2499800 oraz wyroki Sądu I USKP 40/23 24 Najwyższego z 6 września 2018 r., II UK 235/17, LEX nr 2541897 i II UK 236/17, LEX nr 2542308).”
I USK 77/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-02-27
„Podsumowując, dzieło (także autorskie) nie musi stanowić przejawu działalności twórczej, nie musi posiadać cech nowatorskich ani prezentować indywidualnej osobowości wykonawcy dzieła (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2018 r., II UK 262/17, LEX nr 2499800 oraz wyroki Sądu Najwyższego z 6 września 2018 r., II UK 235/17, LEX nr 2541897 i - przywołany wyżej - II UK 236/17).”

Pokaż pozostałe (9)

VI SA/Wa 1027/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-19
„Organ zwrócił uwagę na Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2018 r. sygn. akt II UK 262/17, który w uzasadnieniu wskazuje: "Prawo autorskie nie reguluje rodzaju umów przewidzianych dla zamówienia utworu.”
VI SA/Wa 1680/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-18
„Organ wskazał też na postanowienie Sądu Najwyższego z 22 marca 2018 r. II UK 262/17, w świetle którego autorski charakter przedmiotu umowy w ogóle nie ma wpływu na rozróżnianie umów o dzieło od pozostałych umów cywilnoprawnych.”
VI SA/Wa 1683/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-05
„Organ wskazał też na postanowienie Sądu Najwyższego z 22 marca 2018 r. sygn. II UK 262/17, w świetle którego autorski charakter przedmiotu umowy w ogóle nie ma wpływu na rozróżnianie umów o dzieło od pozostałych umów cywilnoprawnych.”
III AUa 680/20Sąd apelacyjny · 2021-03-31
„… twórczej o indywidualnym charakterze i być przedmiotem umowy o dzieło, ale o takiej kwalifikacji decydują dodatkowe kryteria (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2018 r., sygn. II UK 262/17, LEX nr 2499800 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 6 września 2018 r., sygn. II UK 235/17, LEX nr 2541897 i sygn. II UK 236/17, LEX nr 2542308).”
III AUa 149/19Sąd apelacyjny · 2020-03-02
„Jak trafnie zauważył bowiem Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 22 marca 2018r., II UK 262/17 (LEX nr 2499800), utwór w rozumieniu prawa autorskiego nie przesądza dzieła.”
I AGa 184/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-01-30
„Utwór w rozumieniu prawa autorskiego nie determinuje bezwzględnie rodzaju umowy (o dzieło lub wykonywanie usługi) (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2018r.,II UK 262/17,LEX nr 2499800) Na tym tle traci na znaczeniu stanowisko pozwanego, że Sąd Okręgowy błędnie zakwalifikował umowę łączącą strony jako umowę o dzieło, podczas gdy przedmiot umowy stanowił utwór w …”
VIII U 2289/18Sąd powszechny · 2022-07-05
„Jak trafnie zauważył bowiem Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 22 marca 2018 r., II UK 262/17 (LEX nr 2499800) utwór w rozumieniu prawa autorskiego nie przesądza dzieła.”
VIII U 2288/18Sąd powszechny · 2021-03-15
„Jak trafnie zauważył, bowiem, Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 22 marca 2018 r., II UK 262/17 (LEX nr 2499800), utwór w rozumieniu prawa autorskiego nie przesądza dzieła.”
VIII U 2321/18Sąd powszechny · 2021-02-10
„Jak trafnie zauważył Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 22 marca 2018 r., II UK 262/17 (LEX nr 2499800), utwór w rozumieniu prawa autorskiego nie przesądza dzieła.”