Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 lutego 2021 r., II FSK 280/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 2442/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-26
„Organ wydający interpretację nie prowadzi postępowania dowodowego, nie może też wyjść poza opisany we wniosku stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe (por. wyroki NSA z 31 sierpnia 2020 r., sygn. akt I FSK 845/18, z 20 października 2020 r., sygn. akt I FSK 150/11, z 11 lutego 2021 r., sygn. akt II FSK 280/19).”
I FSK 1014/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-12
„Organ wydający interpretację nie prowadzi postępowania dowodowego, nie może też wyjść poza opisany we wniosku stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe (por. wyroki NSA: z dnia 31 sierpnia 2020 r., sygn. akt I FSK 150/11 i z dnia 11 lutego 2021 r., sygn. akt II FSK 280/19).”
II FSK 678/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-25
„Organ wydający interpretację nie prowadzi postępowania dowodowego, nie może też wyjść poza opisany we wniosku stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe (por. wyroki NSA z 31 sierpnia 2020 r., I FSK 845/18, z 20 października 2020 r., I FSK 150/11, z 11 lutego 2021 r., II FSK 280/19).”
I FSK 1796/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-16
„Organ wydający interpretację indywidualną może się poruszać jedynie w ramach tego pytania i stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego, które zakreślają przedmiot postępowania interpretacyjnego – tak m.in. w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 lutego 2021 r., II FSK 280/19.”
II FSK 324/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-16
„Przy czym należy wskazać, że zagadnienie to było już przedmiotem rozważań Naczelnego Sądu Administracyjnego, m.in. w wyroku z dnia 11 lutego 2021 r., o sygn. akt II FSK 280/19 (dostępnym w CBOSA).”
II FSK 279/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-16
„Przy czym należy wskazać, że zagadnienie taki było już przedmiotem rozważań Naczelnego Sądu Administracyjnego, m.in. w wyroku z dnia 11 lutego 2021 r., o sygn. akt II FSK 280/19 (publ. CBOSA).”

Pokaż pozostałe (5)

II FSK 2840/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-02-10
„Organ wydający interpretację nie prowadzi postępowania dowodowego, nie może też wyjść poza opisany we wniosku stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 31 sierpnia 2020 r., I FSK 845/18, z 20 października 2020 r., I FSK 150/11, z 11 lutego 2021 r., II FSK 280/19).”
fbe9e5a904Naczelny Sąd Administracyjny
„Organ wydający interpretację nie prowadzi postępowania dowodowego, nie może też wyjść poza granice opisanego we wniosku stanu faktycznego lub opisu zdarzenia przyszłego (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 31.08.2020 r., I FSK 845/18, z dnia 20.10.2020 r., I FSK 150/11, z dnia 11.02.2021 r., II FSK 280/19).”
I SA/Lu 138/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-05-10
„Organ wydający interpretację nie prowadzi postępowania dowodowego, nie może też wyjść poza opisany we wniosku stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe (por. wyroki NSA z 31 sierpnia 2020 r., sygn. akt I FSK 845/18, z 20 października 2020r., sygn. akt I FSK 150/11, z 11 lutego 2021 r., sygn. akt II FSK 280/19).”
III SA/Wa 217/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-09-13
„Jednocześnie w wyroku z dnia 11 lutego 2021 r., sygn. akt II FSK 280/19, Naczelny Sąd Administracyjny zajął stanowisko, że "Organ podatkowy związany jest zakresem pytania sformułowanego przez wnioskodawcę w relacji do podanego we wniosku stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego.”
III SA/Wa 242/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-15
„Na podkreślenie zasługuje to, że organ wydający interpretację rozpatrując wniosek podatnika nie prowadzi postępowania dowodowego, nie może też wyjść poza opisany we wniosku stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 31 sierpnia 2020 r., I FSK 845/18, z 20 października 2020 r., I FSK 150/11, z 11 lutego 2021 r., II FSK 280/19).”