PrawMi

Trybunał Sprawiedliwości UE

Postanowienie TSUE z 17 listopada 2021 r., C-655/20 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 98. Na liście 45 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CSK 2244/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-07-31
    „… i z 16 marca 2023 r., C-6/22, M.B.,U.B., M.B. przeciwko X S.A., z 12 października 2023 r., C-645/22, II CSKP 545/23 R.A. i in. przeciwko Luminor Bank AS oraz postanowienie z dnia 17 listopada 2021 r., C- 655/20, Marc Gómez del Moral Guasch przeciwko Bankia SA).”
  • I CSK 723/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-07-16
    „D.B.P., i z 16 marca 2023 r., C-6/22, M.B.,U.B., M.B. przeciwko X S.A., z 12 października 2023 r., C-645/22, II CSKP 545/23 R.A. i in. przeciwko Luminor Bank AS oraz postanowienie z 17 listopada 2021 r., C-655/20, Marc Gómez del Moral Guasch przeciwko Bankia SA).”
  • II CSKP 1035/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2026-06-23
    „… i z 16 marca 2023 r., C- 6/22, M.B.,U.B., M.B. przeciwko X S.A., z 12 października 2023 r., C-645/22, II CSKP 545/23 R.A. i in. przeciwko Luminor Bank AS oraz postanowienie z dnia 17 listopada 2021 r., C-655/20, Marc Gómez del Moral Guasch przeciwko Bankia SA).”
  • II CSKP 286/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2026-06-23
    „… i z 16 marca 2023 r., C-6/22, M.B.,U.B., M.B. przeciwko X S.A., z 12 października 2023 r., C-645/22, II CSKP 545/23 R.A. i in. przeciwko Luminor Bank AS oraz postanowienie z dnia 17 listopada 2021 r., C-655/20, Marc Gómez del Moral Guasch przeciwko Bankia SA).”
  • II CSKP 545/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-06-06
    „… i C-82/21, D.B.P., ECLI:EU:C:2022:646 i z dnia 12 października 2023 r., C-645/22, II CSKP 545/23 8 R.A. i in. przeciwko Luminor Bank AS, ECLI:EU:C:2023:774 oraz postanowienie z dnia 17 listopada 2021 r., C-655/20, Marc Gómez del Moral Guasch przeciwko Bankia SA, ECLI:EU:C:2021:943).”
  • II CSKP 570/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-06-06
    „… i C-82/21, D.B.P., ECLI:EU:C:2022:646 II CSKP 570/23 11 i z dnia 12 października 2023 r., C-645/22, R.A. i in. przeciwko Luminor Bank AS, ECLI:EU:C:2023:774 oraz postanowienie z dnia 17 listopada 2021 r., C-655/20, Marc Gómez del Moral Guasch przeciwko Bankia SA, ECLI:EU:C:2021:943).”
Pokaż pozostałe (39)
  • II CSKP 1277/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-02-28
    „C -80/21, C-81/21 i C-82/21, D.B.P., ECLI:EU:C:2022:646 i z dnia 12 października 2023 r., C-645/22, R.A. i in. przeciwko Luminor Bank AS, ECLI:EU:C:2023:774 oraz postanowienie z dnia 17 listopada 2021 r., C-655/20, Marc Gómez del Moral Guasch przeciwko Bankia SA, ECLI:EU:C:2021:943).”
  • II CSKP 1644/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-09-06
    „C-81/21 i C-82/21, D.B.P., ECLI:EU:C:2022:646 i z dnia 12 października 2023 r., C-645/22, R.A. i in. przeciwko Luminor Bank AS, ECLI:EU:C:2023:774 oraz postanowienie z dnia 17 listopada 2021 r., C-655/20, Marc Gómez del Moral Guasch przeciwko Bankia SA, ECLI:EU:C:2021:943).”
  • I CSK 6969/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-06-27
    „C-81/21 i C-82/21, D.B.P., pkt 74, z dnia 16 marca 2023 r., C - 6/22, M.B. i in., pkt 43-45, teza; por. też postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 17 listopada 2021 r., C-655/20, Marc Gómez del Moral Guasch przeciwko Bankia SA, pkt 48-52; por. też wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2023 r., II CSKP 617/22, niepubl.).”
  • I CSK 5934/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-01-25
    „D.B.P., pkt 74 oraz z 16 marca 2023 r. w sprawie C - 6/22, M.B.,U.B.,M.B. przeciwko X S.A. (M.B. i in.), pkt 43-45, teza; postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 17 listopada 2021 r., C-655/20, Marc Gómez del Moral Guasch przeciwko Bankia SA, pkt 48-52; wyrok Sądu Najwyższego z 8 marca 2023 r., II CSKP 617/22, niepubl.); przy czym z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wynika …”
  • I CSK 5851/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-01-25
    „… 2022 r., C-80/21, C-81/21 i C-82/21, D.B.P., pkt 74, z 16 marca 2023 r., C-6/22, M.B. i in., pkt 43-45, teza; por. też postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 17 listopada 2021 r., C-655/20, Marc Gómez del Moral Guasch przeciwko Bankia SA, pkt 48-52; por. też wyrok SN z 8 marca 2023 r., II CSKP 617/22), która to przesłanka nie jest in casu spełniona (powodowie aprobowali upadek umowy).”
  • I CSK 5463/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-11-14
    „… z dnia 16 marca 2023 r. w sprawie C - 6/22, M.B.,U.B.,M.B. przeciwko X S.A. (M.B. i in.), pkt 43-45, teza; por. też postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 17 listopada 2021 r., C-655/20, Marc Gómez del Moral Guasch przeciwko Bankia SA, pkt 48-52; por. też wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2023 r., II CSKP 617/22, niepubl.); przy czym z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii …”
  • I CSK 5156/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-11-14
    „C-81/21 i C-82/21, D.B.P., pkt 74, z dnia 16 marca 2023 r., C - 6/22, M.B. i in., pkt 43-45, teza; por. też postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 17 listopada 2021 r., C-655/20, Marc Gómez del Moral Guasch przeciwko Bankia SA, pkt 48-52; por. też wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2023 r., II CSKP 617/22, niepubl.), która to przesłanka nie jest in casu spełniona (powódka …”
  • I CSK 1933/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-10-27
    „… 2022 r., C-80/21, C-81/21 i C-82/21, D.B.P., pkt 74, z 16 marca 2023 r., C-6/22, M.B. i in., pkt 43-45, teza; zob. też postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 17 listopada 2021 r., C-655/20, Marc Gómez del Moral Guasch przeciwko Bankia SA, pkt 48-52; zob. też wyrok Sądu Najwyższego z 8 marca 2023 r., II CSKP 617/22).”
  • I CSK 3281/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-10-13
    „C-81/21 i C-82/21, D.B.P., pkt 74, z dnia 16 marca 2023 r., C ‑ 6/22, M.B. i in., pkt 43-45, teza; por. też postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 17 listopada 2021 r., C-655/20, Marc Gómez del Moral Guasch przeciwko Bankia SA, pkt 48-52; por. też wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2023 r., II CSKP 617/22, niepubl.); przy czym z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii …”
  • I CSK 5275/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-10-13
    „C-81/21 i C-82/21, D.B.P., pkt 74, z dnia 16 marca 2023 r., C ‑ 6/22, M.B. i in., pkt 43-45, teza; por. też postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 17 listopada 2021 r., C-655/20, Marc Gómez del Moral Guasch przeciwko Bankia SA, pkt 48-52; por. też wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2023 r., II CSKP 617/22, niepubl.), która to przesłanka nie jest in casu spełniona …”
  • I CSK 5086/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-09-22
    „… z dnia 16 marca 2023 r. w sprawie C ‑ 6/22, M.B.,U.B.,M.B. przeciwko X S.A. (M.B. i in.), pkt 43-45, teza; por. też postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 17 listopada 2021 r., C-655/20, Marc Gómez del Moral Guasch przeciwko Bankia SA, pkt 48-52; por. też wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2023 r., II CSKP 617/22, niepubl.); przy czym z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii …”
  • II CSKP 617/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-03-08
    „… pkt 48 oraz z dnia 8 września 2022 r., w połączonych sprawach C-80/21, C-81/21 i C-82/21, D.B.P., pkt 74; por. też postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 17 listopada 2021 r., C-655/20, Marc Gómez del Moral Guasch przeciwko Bankia SA, pkt 48-52); przy czym z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wynika też, że w sytuacji, w której konsumenci zostali poinformowani o …”
  • II CSKP 303/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-01-24
    „… 2022 r., w połączonych sprawach C-80/21, C-81/21 i C-82/21, E.K. i in. przeciwko D.B.P. i M., pkt 74; por. też postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 17 listopada 2021 r., C-655/20, Marc Gómez del Moral Guasch przeciwko Bankia SA, pkt 48-52);”
  • C-471/24Trybunał Sprawiedliwości UE · 2025-09-11
    „…) Postanowienie z dnia 17 listopada 2021 r., Gómez del Moral Guasch (C‑655/20, EU:C:2021:943, pkt 37).”
  • C-300/23Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2024-12-12
    „… orzecznictwem Trybunału w świetle pkt 54 wyroku z dnia 3 marca 2020 r., Gómez del Moral Guasch (C‑125/18, EU:C:2020:138), oraz pkt 34 postanowienia z dnia 17 listopada 2021 r., Gómez del Moral Guasch (C‑655/20, EU:C:2021:943).”
  • C-265/22Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2023-07-13
    „Natomiast z art. 4 ust. 2 tej dyrektywy wynika, że okoliczność, iż warunek nie został wyrażony prostym i zrozumiałym językiem, nie może sama w sobie nadawać mu nieuczciwego charakteru (zob. podobnie postanowienie z dnia 17 listopada 2021 r., Gómez del Moral Guasch, C‑655/20, EU:C:2021:943, pkt 37).”
  • I ACa 3280/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-12-05
    „D., pkt 55-56, z dnia 2 września 2021 r., C-932/19, (...) i in„ pkt 48 oraz z 8 września 2022 r., C-80/21, C-81/21 i C-82/21, D.B.P., pkt 74, z 16 marca 2023 r., C-6/22, M B. i in., pkt 43-45, teza; zob. też postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 17 listopada 2021 r., C-655/20, M.”
  • I ACa 2304/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-10-07
    „K., pkt 55-56, z dnia 2 września 2021 r., C-932/19, (...) i in., pkt 48 oraz z 8 września 2022 r., C-80/21, C-81/21 i C-82/21, D.B.P., pkt 74, z 16 marca 2023 r., C-6/22, M B. i in., pkt 43-45, teza; zob. też postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 17 listopada 2021 r., C-655/20, U.”
  • I ACa 2093/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-09-13
    „H., pkt 55-56, z dnia 2 września 2021 r., C-932/19, (...) i in„ pkt 48 oraz z 8 września 2022 r., C-80/21, C-81/21 i C-82/21, D.B.P., pkt 74, z 16 marca 2023 r., C-6/22, M B. i in., pkt 43-45, teza; zob. też postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 17 listopada 2021 r., C-655/20, X.”
  • I ACa 1673/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-07-04
    „A., pkt 55-56, z dnia 2 września 2021 r., C-932/19, (...) i in„ pkt 48 oraz z 8 września 2022 r., C-80/21, C-81/21 i C-82/21, D.B.P., pkt 74, z 16 marca 2023 r., C-6/22, M B. i in., pkt 43-45, teza; zob. też postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 17 listopada 2021 r., C-655/20, S.”
  • I ACa 1698/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-07-04
    „… 2022 r., C-80/21, C-81/21 i C-82/21, D.B.P., pkt 74, z 16 marca 2023 r., C-6/22, M B. i in., pkt 43-45, teza; zob. też postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 17 listopada 2021 r., C-655/20, (...) E. del C. przeciwko (...) SA, pkt 48-52; zob. też wyrok Sądu Najwyższego z 8 marca 2023 r., II CSKP 617/22).”
  • I ACa 1680/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-07-04
    „S., pkt 55-56, z dnia 2 września 2021 r., C-932/19, (...) i in„ pkt 48 oraz z 8 września 2022 r., C-80/21, C-81/21 i C-82/21, D.B.P., pkt 74, z 16 marca 2023 r., C-6/22, M B. i in., pkt 43-45, teza; zob. też postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 17 listopada 2021 r., C-655/20, B.”
  • I ACa 223/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-03-06
    „K., pkt 55-56, z dnia 2 września 2021 r., C-932/19, (...) i in„ pkt 48 oraz z 8 września 2022 r., C-80/21, C-81/21 i C-82/21, D.B.P., pkt 74, z 16 marca 2023 r., C-6/22, M B. i in., pkt 43-45, teza; zob. też postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 17 listopada 2021 r., C-655/20, C.”
  • I ACa 192/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-03-06
    „P., pkt 55-56, z dnia 2 września 2021 r., C-932/19, (...) i in„ pkt 48 oraz z 8 września 2022 r., C-80/21, C-81/21 i C-82/21, D.B.P., pkt 74, z 16 marca 2023 r., C-6/22, M B. i in., pkt 43-45, teza; zob. też postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 17 listopada 2021 r., C-655/20, O.”
  • I C 232/24Sąd powszechny · wyrok · 2026-03-26
    „Z kolei, w wyroku z dnia 17 listopada 2021 r. (C-655/20, Z.”
  • I C 4293/23Sąd powszechny · wyrok · 2026-02-16
    „Znanym jest też sądowi postanowienie Trybunału dnia 17 listopada 2021 roku w sprawie II C–655/20, w którym to postanowieniu Trybunał usunął z obowiązków informacyjnych ciążących na instytucji finansowej wymóg przedstawienia zmian danych danego wskaźnika referencyjnego, które miały miejsce w przeszłości oraz wymóg pełnego opisu tego wskaźnika.”
  • I C 100/24Sąd powszechny · wyrok · 2026-02-06
    „Wypada w tym miejscu przywołać stanowisko wyrażone przez Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w postanowieniu z dnia 17 listopada 2021 r. w sprawie C-655/20 (G.): Artykuł 5 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich oraz wymóg przejrzystości warunków umownych w kontekście kredytu hipotecznego …”
  • I C 207/25Sąd powszechny · wyrok · 2025-08-18
    „Sąd zna postanowienie z dnia 17 listopada 2021 roku w sprawie II C–655/20, w którym Trybunał uznał, że instytucje finansowe nie są zobowiązane do przedstawiania zmian danych wskaźnika referencyjnego, które miały miejsce w przeszłości, ani do pełnego opisu tego wskaźnika.”
  • I C 397/22Sąd powszechny · wyrok · 2025-08-14
    „Znanym jest przy tym sądowi postanowienie Trybunału dnia 17 listopada 2021 roku w sprawie II C–655/20, w którym to postanowieniu Trybunał usunął z obowiązków informacyjnych ciążących na instytucji finansowej wymóg przedstawienia zmian danych danego wskaźnika referencyjnego, które miały miejsce w przeszłości oraz wymóg pełnego opisu tego wskaźnika.”
  • II C 1440/24Sąd powszechny · postanowienie · 2025-06-30
    „Sąd dostrzega, że zgodnie z postanowieniem TSUE z 17 listopada 2021 r., C-655/20, nie jest konieczne zawieranie w umowie pełnej definicji wskaźnika referencyjnego.”
  • IV C 776/23Sąd powszechny · wyrok · 2025-02-03
    „Natomiast w wyroku z dnia 17 listopada 2021 r. (C-655/20, G.”
  • I C 332/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-01-22
    „Znanym jest przy tym Sądowi postanowienie (...) dnia 17 listopada 2021 roku w sprawie II C– 655/20, w którym to postanowieniu Trybunał usunął z obowiązków informacyjnych ciążących na instytucji finansowej wymóg przedstawienia zmian danych danego wskaźnika referencyjnego, które miały miejsce w przeszłości oraz wymóg pełnego opisu tego wskaźnika.”
  • I C 427/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-01-22
    „W orzeczeniu w sprawie o sygn. C-655/20 (Dz.U.UE.C.2022/37/2) Trybunał stwierdził, że artykuł 5 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich oraz wymóg przejrzystości warunków …”
  • I C 654/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-09-30
    „Z kolei w orzeczeniu pomiędzy tymi samymi stronami w sprawie o sygn. C-655/20 (Dz.U.UE.C.2022/37/2) Trybunał stwierdził, że artykuł 5 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich oraz wymóg przejrzystości warunków …”
  • I C 603/23Sąd powszechny · 2024-02-08
    „Również Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wypowiadając się na gruncie Dyrektywy 93/13 nie widział sprzeczności takiego uregulowania ze wskazaną dyrektywą (por. m.in. wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 20 marca 2020 roku, sygn. akt C-125/18 oraz postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 17 listopada 2021 roku, sygn. akt C-655/20).”
  • XXV C 192/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-10-23
    „Powołując się na wyrok TSUE z dnia 17 listopada 2021 r. (sygn. C-655/20, G.”
  • XXV C 1039/20Sąd powszechny · wyrok · 2023-02-10
    „W postanowieniu z 17 listopada 2021 roku w sprawie C-655/20 (G. del M.”
  • XXV C 3587/20Sąd powszechny · wyrok · 2022-07-07
    „… b) W postanowieniu z 17 listopada 2021 roku w sprawie C-655/20 (G.”
  • XXV C 53/20Sąd powszechny · wyrok · 2022-07-07
    „… b) W postanowieniu z 17 listopada 2021 roku w sprawie C-655/20 (G. del M.”