Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 12 lutego 2002 r., V KO 3/02 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 22 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V KO 12/26Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-02-06
„… odbiorze przekonanie (nawet błędne), że sprawa nie zostanie rozpoznana bezstronnie (zob. m.in. postanowienie SN z dnia 5 stycznia 2001 r., III KO 105/00; postanowienie SN z dnia z 12 lutego 2002 r., V KO 3/02; postanowienie SN z dnia z 8 listopada 2016 r., III KO 83/16; postanowienie SN z dnia z 28 lutego 2017 r., III KO 10/17).”
I KO 138/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-12-18
„Dobro wymiaru sprawiedliwości może także uzasadniać uruchomienie trybu, określonego w art. 37 k.p.k., wtedy, gdy w następstwie konkretnych okoliczności może powstać w społecznym odbiorze przekonanie (nawet błędne), że sprawa nie zostanie bezstronnie rozpoznana (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z 5 stycznia 2001 r. sygn. akt III KO 105/00; z 12 lutego 2002 r. sygn. V KO 3/02).”
II KO 133/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-07-29
„… (nawet błędne), że sprawa nie zostanie bezstronnie rozpoznana (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 5 stycznia 2001 r., sygn. akt III KO 105/00, Legalis, z dnia 12 lutego 2002 r., sygn. V KO 3/02, Legalis, z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. akt III KO 83/16, Legalis, z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt III KO 10/17, Legalis).”
IV KO 69/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-06-26
„… dnia 10 grudnia 1999 r., sygn. akt III KO 98/99, Prokuratura i Prawo – Orzecznictwo, Nr 2000, z 3, poz. 7, z dnia 5 stycznia 2001 r., sygn. akt III KO 105/00, Legalis, z dnia 12 lutego 2002 r., sygn. akt V KO 3/02, Legalis).”
V KO 76/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-05-22
„Dobro wymiaru sprawiedliwości może także uzasadniać uruchomienie trybu, określonego w art. 37 k.p.k., wtedy, gdy w następstwie konkretnych okoliczności może powstać w społecznym odbiorze przekonanie (nawet błędne), że sprawa nie zostanie bezstronnie rozpoznana (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z 5 stycznia 2001 r. sygn. akt III KO 105/00; z 12 lutego 2002 r. sygn. V KO 3/02).”
III KO 77/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-05-22
„Dobro wymiaru sprawiedliwości może także uzasadniać uruchomienie trybu, określonego w art. 37 k.p.k., wtedy, gdy w następstwie konkretnych okoliczności może powstać w społecznym odbiorze przekonanie (nawet błędne), że sprawa nie zostanie bezstronnie rozpoznana (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z 5 stycznia 2001 r. sygn. akt III KO 105/00; z 12 lutego 2002 r. sygn. akt V KO 3/02).”

Pokaż pozostałe (16)

III KO 179/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-11-26
„Najwyższego: z 10 grudnia 1999 r. sygn. akt III KO 98/99, Prokuratura i Prawo – Orzecznictwo, Nr 2000, z 3, poz. 7, z 5 stycznia 2001 r. sygn. akt III KO 105/00, nie publ.; z 12 lutego 2002 r. sygn. akt V KO 3/02, nie publ.).”
III KO 165/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-10-15
„Podobnie w sprawie V KO 3/02, w której w związku z zarzutem aktu oskarżenia konieczne było m.in. rozstrzygnięcie, czy niektórzy sędziowie Sądu Rejonowego dopuścili się złamania prawa, m.in. w związku z przypadkami wpływania do sądu wniosków o stwierdzenie nabycia spadku z pominięciem biura podawczego czy zaginięcia w sądzie tak ważnego dokumentu jak testament.”
III KO 142/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-09-25
„… 10 grudnia 1999 r., sygn. akt III KO 98/99, Prokuratura i Prawo – Orzecznictwo, Nr 2000, z 3, poz. 7, z dnia 5 stycznia 2001 r., sygn. akt III KO 105/00, Legalis, z dnia 12 lutego 2002 r., sygn. akt V KO 3/02, Legalis).”
III KO 149/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-09-25
„… błędne), że sprawa nie zostanie bezstronnie rozpoznana (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 5 stycznia 2001 r., sygn. akt III KO 105/00, Legalis, z dnia 12 lutego 2002 r., sygn. akt V KO 3/02, Legalis).”
III KO 74/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-06-28
„… 10 grudnia 1999 r., sygn. akt III KO 98/99, Prokuratura i Prawo – Orzecznictwo, Nr 2000, z 3, poz. 7, z dnia 5 stycznia 2001 r., sygn. akt III KO 105/00. nie publ., z dnia 12 lutego 2002 r., sygn. akt V KO 3/02, nie publ.).”
V KO 16/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-03-26
„Dobro wymiaru sprawiedliwości może także uzasadniać uruchomienie trybu, określonego w art. 37 k.p.k., wtedy, gdy w następstwie konkretnych okoliczności może powstać w społecznym odbiorze przekonanie (nawet błędne), że sprawa nie zostanie bezstronnie rozpoznana (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 5 stycznia 2001 r., sygn. akt III KO 105/00, z dnia 12 lutego 2002 r., sygn. V KO 3/02).”
III KO 30/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-04-07
„… sprawa nie zostanie bezstronnie rozpoznana” (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 2001 r., sygn. III KO 105/00, nie publ., także: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 2002 r., sgn. V KO 3/02, nie publ., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 1999 r., sygn. III KO 98/99, Prokuratura i Prawo – Orzecznictwo, Nr 3/2000, poz. 7).”
V KO 59/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-07-14
„… przekonanie (nawet błędne), że sprawa nie zostanie bezstronnie rozpoznana (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 5 stycznia 2001 r., sygn. akt III KO 105/00, z dnia 12 lutego 2002 r., sygn. V KO 3/02).”
II KO 91/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-10-21
„Dobro wymiaru sprawiedliwości może także uzasadniać uruchomienie trybu, określonego w art. 37 k.p.k., wtedy, gdy w następstwie konkretnych okoliczności może powstać w społecznym odbiorze przekonanie (nawet błędne), że sprawa nie zostanie bezstronnie rozpoznana (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 5 stycznia 2001 r., sygn. akt III KO 105/00., z dnia 12 lutego 2002 r., sygn. V KO 3/02).”
IV KO 114/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-09-24
„Dobro wymiaru sprawiedliwości może uzasadniać przekazanie sprawy, gdy w następstwie konkretnych okoliczności w społecznym odbiorze może powstać przekonanie (nawet błędne), że sprawa nie zostanie bezstronnie rozpoznana (zob. np. postanowienia SN: z 12.06.2003 r., IV KO 15/03, OSNwSK 2003/1, poz. 1288; z 12.02.2002 r., V KO 3/02; z 5.01.2001 r., III KO 20/02, OSNwSK 2003/1, poz. 853; z 10.12.1999 r., III KO 98/99).”
II KO 23/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-04-13
„Dobro wymiaru sprawiedliwości może także uzasadniać uruchomienie trybu, określonego w art. 37 k.p.k., wtedy, gdy w następstwie konkretnych okoliczności może powstać w społecznym odbiorze przekonanie (nawet błędne), że sprawa nie zostanie bezstronnie rozpoznana (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 5 stycznia 2001 r., sygn. akt III KO 105/00, z dnia 12 lutego 2002 r., sygn. V KO 3/02).”
II KO 85/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-01-29
„Dobro wymiaru sprawiedliwości może także uzasadniać uruchomienie trybu, określonego w art. 37 k.p.k., wtedy, gdy w następstwie konkretnych okoliczności może powstać w społecznym odbiorze przekonanie (nawet błędne), że sprawa nie zostanie bezstronnie rozpoznana (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 5 stycznia 2001 r., sygn. akt III KO 105/00., z dnia 12 lutego 2002 r., sygn. V KO 3/02).”
IV KO 97/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-11-28
„… nie zostanie bezstronnie rozpoznana" (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 2001 r., sygn. III KO 105/00. nie publ., także: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 2002 r., sygn. V KO 3/02, nie publ., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 1999 r., sygn. III KO 98/99, Prokuratura i Prawo - Orzecznictwo, Nr 2000, z 3, poz. 7).”
IV KO 80/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-09-20
„… nie zostanie bezstronnie rozpoznana” (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 2001 r., sygn. III KO 105/00. nie publ., także: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 2002 r., sygn. V KO 3/02, nie publ., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 1999 r., sygn. III KO 98/99, Prokuratura i Prawo - Orzecznictwo, 2000, z.”
IV KO 64/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-06-29
„… nie zostanie bezstronnie rozpoznana” (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 2001 r., sygn. III KO 105/00. nie publ., także: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 2002 r., sygn. V KO 3/02, nie publ).”
II AKa 128/16Sąd apelacyjny · 2017-01-10
„Postanowieniem SN z 12.02.2002 r. (V KO 3/02) sprawę przekazano w trybie art. 37 k.p.k. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Szamotułach (k.”