V KK 289/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Kala
Dnia 7 maja 2026 r.
w sprawie M. K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 7 maja 2026 r.
kwestii uzupełniającego rozstrzygnięcia o kosztach procesu
na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k.
postanowił:
zasądzić od oskarżycielki posiłkowej D. S. na rzecz M. K. kwotę
1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów pomocy
prawnej udzielonej ww. przez obrońcę z wyboru w postępowaniu
kasacyjnym.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2026 r. (V KK 289/25)
oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej
od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 6 marca 2025 r., sygn. akt IX Ka
552/24, na mocy którego uchylono punkty 1, 2 i 4 wyroku Sądu Rejonowego w
Toruniu z dnia 6 czerwca 2024 r., sygn. akt VIII K 1001/23, umarzając
postępowanie wobec z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu (art. 17 § 1
pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.). W postanowieniu z dnia 16 kwietnia 2026 r. Sąd
V KK 289/25
2
Najwyższy rozstrzygnął o kosztach sądowych postępowania kasacyjnego,
natomiast nie orzekł w przedmiocie wniosku obrońcy z wyboru M. K. z dnia 3
czerwca 2025 r. (k. 18 akt SN) o zasądzenie „od oskarżycielki posiłkowej na rzecz
M. K. zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów obrony w tym
postępowaniu, wg norm przepisanych”. Rozwijając ten wątek wskazać należy, że
uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy
(...), to koszty procesu, nie zaś koszty sądowe (art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.). Oznacza
to, że rozstrzygnięcie zawarte w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 16
kwietnia 2026 r., na mocy którego orzeczono o zwolnieniu oskarżycielki posiłkowej
od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i obciążeniu wydatkami tego
postępowania Skarbu Państwa, nie rozciągało się na sferę zwrotu M. K. kosztów
związanych z czynnościami obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym. Wobec
tego w tym przedmiocie należało rozstrzygnąć w niniejszym postanowieniu.
Podstawę określającą zasadę wydanego postanowienia stanowią, oprócz
wskazanych wyżej w sentencji przepisów art. 626 § 2 k.p.k., art. 637a k.p.k., także
art. 636 § 1 k.p.k. i art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. Wysokość zasądzonej kwoty wynika
natomiast z § 11 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z
22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (t.j. Dz. U.2026, poz. 215).
Wobec powyższego postanowiono jak na wstępie.
[J.J.]
[a.ł]
Dariusz Kala
