Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny.

Art. 1.

Aktualizacja: 21 lipca 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

§ 1.Odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto popełnia czyn zabroniony pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia.

§ 2.Nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma.

§ 3.Nie popełnia przestępstwa sprawca czynu zabronionego, jeżeli nie można mu przypisać winy w czasie czynu.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

II Ka 245/15Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu

Znęcanie nad rodziną a błąd w przesłuchaniu świadka

Fragment uzasadnienia

… prawnej czynu oskarżonej R. K. , wyciągnął błędne wnioski dotyczące stopnia społecznej szkodliwości tego czynu. Prawidłowa analiza zebranego materiału dowodowego na gruncie art. 115§ 2 kk wskazuje bowiem na znikomy stopień społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżoną, a co za tym idzie na konieczność umorzenia postępowania karnego wobec R. K. w oparciu o przepis art. 17§1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 §2 kk .…
  • postępowanie odwoławcze
Czytaj orzeczenie
II K 306/15Sąd Rejonowy w Łomży

Fałszywe oświadczenie majątkowe a granice delegacji ustawy

Fragment uzasadnienia

… powyżej 10.000 zł. w postaci kredytów: w Banku (...) w Ł. z dnia 3 sierpnia 2007 roku i Banku (...) w Z. z dnia 18 września 2006 roku to jest o przestępstwo z art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne III. w dniu 3 marca 2008 roku w B. , będąc obowiązanym do złożenia oświadczenia stanie majątkowym w związku z objęciem…
  • przestępstwo pozakodeksowe
Czytaj orzeczenie
III K 1037/14Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Pobicie w stanie nietrzeźwości – wyrok SR Warszawa z 2015 r.

Fragment uzasadnienia

… (1) w ten sposób, że uderzał go pięściami po twarzy, kopał po twarzy i po całym ciele, czym naraził w/wym. na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 kk przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu łącznie co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary za przestępstwo umyślne z użyciem przemocy lub groźbą jej użycia, tj.…
II AKa 70/15Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Udział w zorganizowanej grupie i narkotyki – SA Poznań

Fragment uzasadnienia

… czym działał na szkodę W. S. , gdzie wartość skradzionego w ten sposób mienia wyniosła 15.000 zł, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w związku z art. 65 § 1 kk i art. 12 kk , I. w okresie od czerwca 2004 roku do połowy września 2004 roku w P. , na terenie kraju oraz na terenie państw Unii Europejskiej w tym Niemiec i Szwecji, działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej…
  • narkomania
  • przestępczość zorganizowana
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 1: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Art. 1 Kodeksu karnego ustanawia fundamentalne zasady dotyczące odpowiedzialności karnej. W paragrafie pierwszym wskazuje, że karalność czynu uzależniona jest od jego zabronienia w obowiązującej w momencie popełnienia ustawie. Oznacza to, że nie można karać za czyn, który nie był penalizowany w chwili dokonania. W paragrafie drugim podkreślono, że czyn o znikomej społecznej szkodliwości nie stanowi przestępstwa, co wyklucza karanie w przypadku drobnych przewinień bez istotnej szkody społecznej. Paragraf trzeci ustanawia, że sprawca czynu zabronionego nie popełnia przestępstwa, jeśli nie można mu przypisać winy w momencie działania lub zaniechania, co odnosi się do elementu subiektywnego przestępstwa – winy.

Przepis ten ma zastosowanie zawsze, gdy rozpatrywana jest kwestia odpowiedzialności karnej danej osoby za określone działanie bądź zaniechanie. Krytyczne są trzy przesłanki: zakaz ustawy penalizującej czyn w momencie jego popełnienia, ocena społecznej szkodliwości czynu oraz możliwość przypisania winy. Normy te chronią obywateli przed retrospektywnym stosowaniem prawa, karaniem za drobne przewinienia oraz bezpodstawną karą z uwagi na brak winy.

Przykładowo, jeśli dana osoba została posądzona o czyn, który w chwili jego popełnienia nie był uregulowany prawnie jako przestępstwo, art. 1 § 1 jasno stwierdza, że odpowiedzialność karna jest wykluczona. Dodatkowo, nawet gdy czyn taki jest zabroniony, jeśli jego społeczna szkodliwość jest znikoma (np. drobne naruszenie porządku publicznego bez poważniejszych skutków), według § 2 nie będzie on traktowany jako przestępstwo. Ponadto, osoba działająca bez świadomości lub możliwości działania inaczej, czyli bez przypisanej winy, zgodnie z § 3, nie odpowiada karnie.

Często pojawiają się błędy w interpretacji zakresu pojęcia winy oraz społecznej szkodliwości. Niektórzy mylnie zakładają, że kara może być stosowana silniej, mimo braku winy lub znikomej szkodliwości. Również zdarza się nieprawidłowość w stosowaniu zasady zakazu działania prawa wstecz. Art. 1 KK przypomina, że obowiązuje zasada legalizmu i sprawiedliwości w odpowiedzialności karnej. W przypadku indywidualnych wątpliwości dotyczących stosowania przepisów warto skonsultować się z prawnikiem, który szczegółowo przeanalizuje konkretne okoliczności sprawy.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Czy można karać za czyn, który nie był przestępstwem w chwili jego popełnienia?

Nie, zgodnie z art. 1 § 1 KK kara jest możliwa tylko za czyn zabroniony przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia.

Co oznacza, że czyn ma znikomą społeczną szkodliwość?

Oznacza to, że czyn jest tak nieznaczny pod względem negatywnego wpływu na społeczeństwo, że nie stanowi przestępstwa (art. 1 § 2 KK).

Czy można być pociągniętym do odpowiedzialności, jeśli nie można przypisać nam winy?

Nie, art. 1 § 3 KK wyklucza karalność, gdy w momencie popełnienia czynu nie można przypisać sprawcy winy.

Co oznacza zasada legalizmu w kontekście art. 1 KK?

Zasada legalizmu oznacza, że odpowiedzialność karna może być stosowana tylko za czyny wyraźnie określone i zabronione w ustawie w czasie ich popełnienia.

Czy drobne wykroczenia zawsze są przestępstwami?

Nie, jeśli wykroczenie ma znikomą społeczną szkodliwość, nie jest traktowane jako przestępstwo zgodnie z art. 1 § 2 KK.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 1