Wyrok TK z 23 kwietnia 2020 r., SK 66/19 - jak powołują go inne sądy

„U. z 2023 r. poz. 2631 t.j.) przy uwzględnieniu wyroków Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r. sygn. SK 66/19 i z dnia 20 grudnia 2022 r. sygn. SK 78/21, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw.”

„Swoje żądanie obrońca oparła, jak wynika z jej wywodów, na wyrokach Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 lutego 2024 r., SK 90/22 i z dnia 23 kwietnia 2020 r., SK 66/19 oraz na postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2023 r., I KZP 5/23.”

„Dz.U. z 2023 r. poz. 1964 ze zm.), przy uwzględnieniu wyroków Trybunału Konstytucyjnego: z 23 kwietnia 2020 r., SK 66/19; z 20 grudnia 2022 r., SK 78/21; z 19 kwietnia 2023 r., SK 85/22; z 20 kwietnia 2023 r., SK 53/22.”

„… 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu przy uwzględnieniu wyroków Trybunału Konstytucyjnego: z 23 kwietnia 2020 r., SK 66/19; z 20 grudnia 2022 r., SK 78/21; z 19 kwietnia 2023 r., SK 85/22; z 20 kwietnia 2023 r., SK 53/22.”

„Uwzględniono więc treść wyroków Trybunału Konstytucyjnego: z 23 kwietnia 2020 r., SK 66/19; z 20 grudnia 2022 r., SK 78/21; z 19 kwietnia 2023 r., SK 85/22; z 20 kwietnia 2023 r., SK 53/22.”

„N.  pkt. 3), uwzględniając  wbrew twierdzeniom obrońcy  tożsamy do powołanego wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r., SK 66/19, na co zwrócił uwagę Sąd Najwyższy w uzasadnieniu postanowienia (zob. ostatni akapit k.”

„K. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, oświadczając, że należna opłata nie została zapłacona w całości ani w części, przy czym wobec treści wyroków Trybunału Konstytucyjnego: z dnia 20 grudnia 2022 r., SK 78/21; z dnia 23 kwietnia 2020 r., SK 66/19 oraz z dnia 27 lutego 2018 r., SK 25/15, wniosła o przyznanie wynagrodzenia według stawki za obronę z wyboru.”

„Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 2022 r., sygn. akt IV KO 146/21  pkt 2), jednakże  przy uwzględnieniu treści wyroków Trybunału Konstytucyjnego: z dnia 23 kwietnia 2020r. sygn. SK 66/19; z dnia 20 grudnia 2022 r. sygn. SK 78/21 i z dnia 27 lutego 2024 r. SK 90/22  zachodzi konieczność ich dodatkowego ustalenia.”

„… 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, przy uwzględnieniu wyroków Trybunału Konstytucyjnego: z 23 kwietnia 2020 r., SK 66/19; z 20 grudnia 2022 r., SK 78/21; z 19 kwietnia 2023 r., SK 85/22; z 20 kwietnia 2023 r., SK 53/22.”

„U. z 2019 r., poz. 18 ze zm.), z uwzględnieniem wyroków Trybunału Konstytucyjnego: z 23 kwietnia 2020 r. (SK 66/19, Dz.U. z 2020 r., poz. 769) i z 27 lutego 2024 r. (SK 90/22, Dz.”

„Wskazane wynagrodzenie uwzględnia wyroki Trybunału Konstytucyjnego: z dnia 23 kwietnia 2020 r., w sprawie SK 66/19 (Dz.”

„Za taką prokonstytucyjną wykładnią przemawia m.in. argumentacja Trybunału Konstytucyjnego zawarta w uzasadnieniu wyroku z dnia 23 kwietnia 2020 r., SK 66/19 (Dz.”

„N.  pkt. 3), jednakże  przy uwzględnieniu wyroków Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r. sygn. SK 66/19 i z dnia 20 grudnia 2022 r. sygn. SK 78/21  zachodzi konieczność ich dodatkowego ustalenia w zakresie podatku od towarów i usług.”

„P.  pkt. 3), jednakże  przy uwzględnieniu wyroków Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r. sygn. SK 66/19 i z dnia 20 grudnia 2022 r. sygn. SK 78/21  zachodzi konieczność ich dodatkowego ustalenia w zakresie podatku od towarów i usług.”

„R.  pkt. 3), jednakże  przy uwzględnieniu wyroków Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r. sygn. SK 66/19 i z dnia 20 grudnia 2022 r. sygn. SK 78/21  zachodzi konieczność ich dodatkowego ustalenia w zakresie podatku od towarów i usług.”

„… 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu przy uwzględnieniu wyroków Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r. sygn. SK 66/19 i z dnia 20 grudnia 2022 r. sygn. SK 78/21, 240 zł tytułem podwyższenia opłaty o 20% za każdy następny dzień rozprawy zgodnie z § 20 ww. rozporządzenia, tj. łącznie 1.440 zł plus należny podatek VAT …”

„… 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, z uwzględnieniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 23 kwietnia 2020 r. (SK 66/19, Dz.U. z 2020 r., poz. 769), a więc przy zastosowaniu stawki minimalnej z § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za …”

„U. z 2023 r. poz. 1964 z późn. zm.) oraz art. 64 ust. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP (por.m.in. wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r., SK 66/19, OTK-A 2020, poz. 13).”

„U. z 2023 r. poz. 2631 t.j.) przy uwzględnieniu wyroków Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r. sygn. SK 66/19 i z dnia 20 grudnia 2022 r. sygn. SK 78/21.”

„Biorąc pod uwagę treść wyroków Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r., SK 66/19 i z dnia 20 grudnia 2022 r., SK 78/21 jak również uzasadnienie orzeczenia wydanego przez Sąd Najwyższy w sprawie I KZP 5/23, rozstrzygnięcie o kosztach reprezentacji z urzędu skazanego określić należało …”

„… 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, z uwzględnieniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 23 kwietnia 2020 r. (SK 66/19, Dz.U. z 2020 r., poz. 769), a więc przy zastosowaniu stawki minimalnej z § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 5 pkt. 1 i § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie …”

„Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (tekst jednolity Dz.U. z 2023 r. poz. 1964) – mając na uwadze wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 23 kwietnia 2020 r., SK 66/19.”

„… 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych – mając na uwadze wyroki Trybunału Konstytucyjnego z 23 kwietnia 2020 r., SK 66/19; z 20 grudnia 2022 r., SK 78/21, i z 19 kwietnia 2023 r., SK 85/22 – przyznał radcy prawnemu K.”

„Wątpliwości co do konstytucyjności przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. dotyczy również wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r., SK 66/19.”

„… 1 pkt 26 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych – mając na uwadze wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r., SK 66/19 – przyznał radcy prawnemu od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Opolu kwotę 240 zł, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu.”

„… także § 2 punkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokacie – mając na uwadze wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r., SK 66/19 – przyznał adwokatowi od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Łodzi kwotę 8 100 zł, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu.”

„Wyroki Trybunału Konstytucyjnego w sprawach SK 25/15, SK 66/19, SK 83/19, SK 78/21, SK 53/22, SK 85/22 dotyczyły bądź też wcześniejszych aktów wykonawczych lub dotyczących radców prawnych, bądź też miały charakter wyłącznie zakresowy.”

„… 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, z uwzględnieniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 23 kwietnia 2020 r. (SK 66/19, Dz.U. z 2020 r., poz. 769), a więc przy zastosowaniu stawki minimalnej z § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 8 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat …”

„Dz.U. z 2023 r., poz. 1964) oraz mając na względzie wyroki Trybunału Konstytucyjnego: z 23 kwietnia 2020 r., SK 66/19 i z 20 grudnia 2022 r., SK 78/21.”

„… z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie – mając na uwadze wyroki Trybunału Konstytucyjnego z 23 kwietnia 2020 r., SK 66/19; z 20 grudnia 2022 r., SK 78/21, i z 19 kwietnia 2023 r., SK 85/22 – przyznał adwokat M.”

„… nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, w oparciu o wzorce konstytucyjne w sposób jednoznaczny zarysowane m.in. w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r., SK 66/19.”

„… dnia 3 lutego 2022 r. Ustalając kwotę nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu uwzględnić należy wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r., w sprawie o sygn. akt SK 66/19, w którym stwierdzono, że analiza statusu adwokatów i radców prawnych oraz ich roli w postępowaniu, w którym występują jako podmioty powołane i zobowiązane do zastępstwa prawnego, prowadzi do uznania, że …”

„U. z 2023 r. poz. 1964) – mając na uwadze wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 23 kwietnia 2020 r., SK 66/19.”

„U. z 2023 r., poz. 2631 ze zm.), z uwzględnieniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 23 kwietnia 2020 r. (SK 66/19, Dz.U. z 2020 r., poz. 769), a więc przy zastosowaniu stawki minimalnej z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.”

„… 1 pkt 8 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych – mając na uwadze wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r., SK 66/19 – przyznał radcy prawnemu od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Koninie kwotę 5 400 zł, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyni z urzędu.”

„Wątpliwości co do konstytucyjności przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. dostarcza również wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r., SK 66/19.”

„U. z 2019 r., poz. 18 ze zm.), z uwzględnieniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 23 kwietnia 2020 r. (SK 66/19, Dz.U. z 2020 r., poz. 769), a więc przy zastosowaniu § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.”