Trybunał Konstytucyjny

Wyrok TK z 11 września 2017 r., K 10/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Internetowy Portal Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 59. Na liście 26 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV KK 252/26Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-07-29
„… na podstawie rekomendacji udzielonej przez ten organ (zob. m.in.: postanowienie TK z dnia 3 czerwca 2008 r., Kpt 1/08; wyrok TK z dnia 25 czerwca 2012 r., K 18/09; wyrok TK z dnia 11 września 2017 r., K 10/17, OTK-A 2017, poz. 64).”
III KK 684/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-07-10
„… weryfikacji prerogatywy, na podstawie rekomendacji udzielonej przez ten organ (zob. postanowienie TK z 3 czerwca 2008, Kpt 1/08; wyroki TK: z 25 czerwca 2012 r., K 18/09; z 11 września 2017 r., K 10/17).”
III KO 108/25Sąd Najwyższy · 2025-07-31
„… na podstawie rekomendacji udzielonej przez ten organ (zob. też m.in.: postanowienie TK z dnia 3 czerwca 2008 r., Kpt 1/08; wyrok TK z dnia 25 czerwca 2012 r., K 18/09; wyrok TK z dnia 11 września 2017 r., K 10/17; wyrok SN z dnia 28 lutego 2023 r., II CSKP 1362/22; postanowienie SN z dnia 28 lutego 2023 r., III KK 23/23).”
I KK 160/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-07-17
„… na podstawie rekomendacji udzielonej przez ten organ (zob. też m.in.: postanowienie TK z dnia 3 czerwca 2008 r., Kpt 1/08; wyrok TK z dnia 25 czerwca 2012 r., K 18/09; wyrok TK z dnia 11 września 2017 r., K 10/17, OTK-A 2017, poz. 64; wyrok SN z dnia 28 lutego 2023 r., II CSKP 1362/22, Legalis; postanowienie SN z dnia 28 lutego 2023 r., III KK 23/23, Legalis).”
IV KO 57/25Sąd Najwyższy · 2025-07-01
„… prerogatywy, na podstawie rekomendacji udzielonej przez ten organ (zob. postanowienie TK z 3 czerwca 2008, Kpt 1/08; wyroki TK: z 25 czerwca 2012 r., K IV KO 57/25 14 18/09; z 11 września 2017 r., K 10/17).”
IV KS 40/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-02-20
„… wykonywanie zadań, wskazanych przede IV KS 40/24 4 wszystkim w art. 126 Konstytucji (por. wyroki TK z: 23 marca 2006 r., sygn. K 4/06, OTK ZU nr 3/A/2006, poz. 32 oraz 11 września 2017 r., sygn. K 10/17), - z art. 183 ust. 1 Konstytucji, ponieważ jej treść nadaje nadzorowi judykacyjnemu SN inne znaczenie niż wynikające z wykładni wskazanego konstytucyjnego wzorca kontroli.”

Pokaż pozostałe (20)

III KS 45/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-02-20
„… zapewnić Prezydentowi wykonywanie zadań, wskazanych przede wszystkim w art. 126 Konstytucji (por. wyroki TK z: 23 marca 2006 r., sygn. K 4/06, OTK ZU nr 3/A/2006, poz. 32 oraz 11 września 2017 r., sygn. K 10/17), - z art. 183 ust. 1 Konstytucji, ponieważ jej treść nadaje nadzorowi judykacyjnemu SN inne znaczenie niż wynikające z wykładni wskazanego konstytucyjnego wzorca kontroli.”
III CB 65/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-08-19
„Analogiczne stanowisko prezentuje Trybunał Konstytucyjny w odniesieniu do całkowitego „wykluczenia” inwestytury poprzez akt podustawowy (uchwałę Sądu Najwyższego), który prowadzi do wykreowania swoistej instytucji sędziego w stanie spoczynku ab initio (tak w wyroku w sprawie U 2/20; też wyrok TK z 11 września 2017 r., K 10/17, OTK-A 2017, poz. 64).”
III CB 44/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-06-21
„Która przesądza o tym, czy akt organu należącego do danego segmentu władzy publicznej może podlegać weryfikacji przez organ innego segmentu władzy (wyroki TK: z 11 września 2017 r., K 10/17, OTK ZU A/2017, poz. 64; z 16 maja 2024 r., U 1/24, OTK ZU poz. 47/A/2024).”
I KZP 9/23Sąd Najwyższy · uchwała · 2024-05-28
„Nie wydaje się przy takim ukształtowaniu systemu prawa, aby dopuszczalne pozostawało podważanie tych kompetencji z uwagi na sprzeczność z przepisami rangi ustawowej, a także wprowadzanie mechanizmu ich weryfikacji w akcie podkonstytucyjnym (zob. wyrok TK z dnia 5 czerwca 2012 r., K 18/09; wyrok TK z dnia 11 września 2017 r., K 10/17).”
I ZO 8/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-05-23
„… 11 września 2017 r., sygn. akt K 10/17;”
II KK 58/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-05-15
„Florczak-Wątor, Dopuszczalność sądowej kontroli prawidłowości wyboru sędziego TK oraz Prezesa i Wiceprezesa TK. Glosa do wyroku TK z 11 września 2017 r., K 10/17, Lex/el.”
I ZO 77/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-04-24
„Ustrojodawca świadomie wyłączył taką konieczność względem określonych kompetencji głowy państwa, aby zapewnić Prezydentowi RP wykonywanie zadań wskazanych przede wszystkim w art. 126 Konstytucji (por. wyroki TK: z dnia 23 marca 2006 r., sygn. akt K 4/06, OTK ZU nr 3/A/2006 poz. 32 oraz z dnia 11 września 2017 r., sygn. akt K 10/17), …”
II CSKP 426/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-01-12
„Nie jest możliwa modyfikacja tej kompetencji ani wprowadzenie mechanizmu jej weryfikacji w akcie podkonstytucyjnym (zob. wyroki Trybunału Konstytucyjnego: z 11 września 2017 r., K 10/17, OTK ZU A/2017, poz. 64; z 23 lutego 2022 r., P 10/19).”
I ZB 61/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-01-09
„… 11 września 2017 r., K 10/17), …”
I ZB 11/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-04-06
„Nie jest możliwa modyfikacja tych kompetencji ani wprowadzenie mechanizmu ich weryfikacji w akcie podkonstytucyjnym (zob. wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 11 września 2017 r., K 10/17, OTK ZU A/2017, poz. 64).”
II ZO 14/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-03-20
„Ustrojodawca świadomie wyłączył taką konieczność względem określonych kompetencji głowy państwa, aby zapewnić Prezydentowi wykonywanie zadań, wskazanych przede wszystkim w art. 126 Konstytucji (por. wyroki TK z: 23 marca 2006 r., sygn. K 4/06, OTK ZU nr 3/A/2006, poz. 32 oraz 11 września 2017 r., sygn. K 10/17), …”
II CSKP 1362/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-02-28
„… zapewnić Prezydentowi wykonywanie zadań, wskazanych przede wszystkim w art. 126 Konstytucji (por. wyroki TK z: 23 marca 2006 r., sygn. K 4/06, OTK ZU nr 3/A/2006, poz. 32 oraz 11 września 2017 r., sygn. K 10/17), …”
II CSKP 26/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-01-28
„Należy w związku z tym przypomnieć, że kompetencja Prezydenta (prerogatywa) „nie podlega kontroli innych organów” w szczególności zaś „nie może być przedmiotem kontroli w postępowaniu cywilnym” (wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 11 września 2017 r., sygn. K 10/17, OTK-A 2017, poz. 64).”
II CSK 581/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-07-13
„Kontrola taka byłaby dopuszczalna jedynie wówczas, gdyby przewidywała ją Konstytucja RP (zob. wyrok TK z dnia 24 października 2017 r., K 3/17, OTK ZU A 2017, poz. 68; podobnie wyrok TK z dnia 11 września 2017 r., K 10/17, OTK A 2017, poz. 64).”
II CO 108/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-11-21
„Kontrola taka byłaby dopuszczalna jedynie wówczas, gdyby przewidywała ją Konstytucja“ (wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 24 października 2017 r., sygn. K 3/17, OTK ZU poz. 68 z 2017; podobnie wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 11 września 2017 r., sygn. K 10/17, OTK ZU poz. 64 z 2017).”
IV CSK 176/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-07-01
„Zdaniem Trybunału, „Konstytucja nie tylko nie zawiera, ale też nie daje możliwości stworzenia takiej procedury na poziomie ustawowym“ (K 3/17; podobnie wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 11 września 2017 r., sygn. akt K 10/17, OTK ZU poz. 64/A/2017).”
III CZP 25/19Sąd Najwyższy · 2019-05-21
„Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2017 r., I OSK 857/17, OSP 2018, nr 5, poz. 54, oraz – mutatis mutandis - uzasadnienie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 września 2017 r., K 10/17, OTK-A 2017, poz. 64).”
I CSK 183/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-03-25
„Kontrola taka byłaby dopuszczalna jedynie wówczas, gdyby przewidywała ją Konstytucja“ (wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 24 października 2017 r., K 3/17, OTK ZU A 2017/68; podobnie wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 11 września 2017 r., K 10/17, OTK A 2017/64).”
III CO 121/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-03-20
„Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2017 r., I OSK 857/17, OSP 2018, nr 5, poz. 54; por. też mutatis mutandis uzasadnienie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 września 2017 r., K 10/17, OTK-A 2017, poz. 64).”
I C 884/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-24
„Po pierwsze, w dniu 11 września 2017 roku Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie o sygn. K 10/17 (Dz.U. z 2017 roku, poz. 1727), w którym orzekł, że art. 1 i art. 325 k.p.c., w zakresie w jakim dotyczą zagadnienia oceny prawidłowości procedury przedstawienia kandydatów na stanowisko Prezesa oraz …”