IV KK 450/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
Dnia 14 lipca 2026 r.
w sprawie M.A.
uniewinnionego od popełnienia przestępstwa z art. 231 § 2 k.k. i in.
na posiedzeniu w Izbie Karnej bez udziału stron
po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2026 r.
wniosku o zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym
na podstawie art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. oraz art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1
k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. oraz § 11 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 12 ust. 1, a także § 15
ust. 1 i 3 pkt 1 i 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października
2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2023.1964 t.j.)
postanowił:
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego M.A. kwotę 1.500
zł (jeden tysiąc pięćset złotych), jako zwrot wydatków poniesionych
przez niego w postępowaniu kasacyjnym z tytułu ustanowienia w
sprawie jednego obrońcy, który w toku postępowania kasacyjnego
dokonał czynności procesowej w postaci sporządzenia i przesłania
pisemnej odpowiedzi na kasację prokuratora oraz uczestniczył w
rozprawie kasacyjnej.
UZASADNIENIE
Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 9 lipca 2026 roku, sygn. IV
KK 450/25, Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania cofniętą przez prokuratora
na niekorzyść oskarżonego kasację.
IV KK 450/25
2
Uczestniczący w rozprawie obrońca M.A. złożył wniosek
o zasądzenie na rzecz oskarżonego zwrotu poniesionych kosztów obrony z wyboru,
a wniosku tego Sąd Najwyższy na rozprawie nie rozpoznał.
Sąd Najwyższy uznał co następuje.
Wniosek o przyznanie poniesionych kosztów obrony okazał się słuszny, gdyż
zgodnie z art. 637a k.p.k. do kosztów postępowania kasacyjnego stosuje się
odpowiednio przepisy o kosztach postępowania odwoławczego, chyba, że ustawa
stanowi inaczej. Wobec tego odpowiednie zastosowanie w tej sprawie znalazł art.
636 § 1 k.p.k., przewidujący obciążenie Skarbu Państwa kosztami procesu za
postępowanie odwoławcze, jeżeli środek odwoławczy pochodzi wyłącznie od
oskarżyciela publicznego i nie został uwzględniony, jak miało to miejsce w
przedmiotowej sprawie, przy czym norma ta znajduje zastosowanie także w
przypadku pozostawienia kasacji bez rozpoznania. Do kosztów procesu
niewątpliwie należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w
sprawie jednego obrońcy (art. 626 § 1 pkt 2 k.p.k.).
W przedmiotowej sprawie ustanowiony przez oskarżonego obrońca złożył
pisemną odpowiedź na kasację z dnia 25 września 2025 roku, wnosząc o jej
nieuwzględnienie, zaś obrońca uczestniczący w rozprawie przed Sądem
Najwyższym, wobec cofnięcia kasacji przez prokuratora wnosił o pozostawienie jej
bez rozpoznania
Wysokość przysługującego zwrotu poniesionych kosztów obrony z wyboru
określona jest Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października
2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2023.1964 t.j.). Zgodnie
z jego przepisami, w sytuacji nieuwzględnienia środka zaskarżenia wniesionego na
niekorzyść oskarżonego, przysługuje mu zwrot poniesionych kosztów ustanowienia
jednego obrońcy z wyboru, jednak nie za sam fakt ustanowienia obrońcy i podjęcia
się przezeń obrony, a za konkretnie podjęte działania. Może to być przykładowo:
uczestnictwo w rozprawie sądowej, sporządzenie i wniesienie kasacji czy też
dokonanie określonej czynności procesowej w toku postępowania sądowego. W
przedmiotowym postępowaniu zrealizowane na zewnątrz (a więc niejako widoczne
IV KK 450/25
3
dla Sądu Najwyższego) czynności obrończe polegały na złożeniu odpowiedzi na
kasację oraz udziale w rozprawie. Rozporządzenie nie przewiduje wprost opłaty za
czynność polegającą na udzieleniu odpowiedzi na kasację, dlatego Sąd Najwyższy
przyjmuje, że w tym zakresie doszło do dokonania określonej czynności procesowej
w toku postępowania kasacyjnego. Zgodnie z § 12 ust. 1 rozporządzenia, stawka
minimalna za tego rodzaju działanie wynosi 25% stawki minimalnej przewidzianej
za obronę w sprawie, w której ta czynność ma być dokonana. Stosownie do § 11
ust. 2 pkt 6 rozporządzenia stawka minimalna za obronę przed Sądem Najwyższym
wynosi 1.200 zł, a zatem w konsekwencji należną od Skarbu Państwa na rzecz
oskarżonego opłatą jest 300 zł za złożenie pisemnej odpowiedzi oraz 1.200 zł za
udział w rozprawie (łącznie 1.500 zł).
Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.
[WB]
[r.g.]
