IV KK 118/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 listopada 2025 r.
SSN Paweł Wiliński
w sprawie R.R.
uniewinnionego od popełnienia czynów z art. 231 § 1 k.k. i art. 271 § 3 k.k. i art. 18
§ 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 11 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
wniosku oskarżonego
w przedmiocie uzupełnienia orzeczenia
na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k.
postanowił:
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego R.R. kwotę
2460 (dwa tysiące czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu
kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu
kasacyjnym i sporządzeniem odpowiedzi na kasację.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 16 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy pozostawił bez
rozpoznania cofniętą kasację prokuratora, kosztami sądowymi postępowania
sądowego obciążając Skarb Państwa.
Zgodnie z art. 626 § 1 k.p.k. w orzeczeniu kończącym postępowanie w
sprawie sąd określa, kto, w jakiej części i zakresie ponosi koszty procesu. Z kolei
przepis § 2 art. 626 k.p.k., odczytywany łącznie z art. 637a k.p.k., stanowi, że jeżeli
w orzeczeniu wymienionym w § 1 nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak
IV KK 118/25
2
również, gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub
rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym
przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w
zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy
właściwego sądu.
W przedmiotowej sprawie obrońca oskarżonego złożył odpowiedź na
kasację, a w piśmie z dnia 28 października 2025 r. (data wpływu) oskarżony R.R.
wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa na jego rzecz zwrotu kosztów procesu w
postaci wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem obrońcy w
postępowaniu kasacyjnym w wysokości 2.460 zł. Biorąc pod uwagę kierunek
rozstrzygnięcia merytorycznego w sprawie oraz przepis art. 636 § 1 k.p.k.
niewątpliwą była konieczność obciążenia Skarbu Państwa, poza kosztami
sądowymi, również kosztami procesu w postaci ustanowienia obrońcy oskarżonego
oraz sporządzenia przez niego odpowiedzi na kasację. Oskarżony dołączył do
wniosku fakturę nr […] opiewającą na kwotę zgodną z jego wnioskiem, tj. 2460 zł
za „sporządzenie odpowiedzi na kasację w sprawie VII Ka 646/23 SO w Bielsku-
Białej” oraz potwierdzenie przelewu na tę kwotę. Biorąc pod uwagę, że poniesienie
żądanej kwoty zostało wykazane, a jej wysokość ma oparcie w treści
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie
opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2023.1964), wniosek oskarżonego należało
uwzględnić.
Wobec powyższego, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
[WB]
[a.ł]
