III KZ 75/16
postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2016-11-23
Dane orzeczenia
Pełna treść orzeczenia
Sygn. akt III KZ 75/16
POSTANOWIENIE
Dnia 23 listopada 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
w sprawie E. G.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2016r.,
zażalenia wnioskodawczyni na zarządzenie Z-cy przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 września 2016r. o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie odmawiające zwolnienia od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […].
UZASADNIENIE
Zażalenie wnioskodawczyni jest zasadne.
Zasadniczą kwestią, na którą należy wskazać, jest okoliczność, że w zaskarżonym zarządzeniu nie wskazano w jakikolwiek sposób, na jakiej podstawie prawnej uznano, że „od orzeczeń sądu apelacyjnego nie przysługuje środek odwoławczy”. Już samo to powoduje, że skarżąca nie miała możliwości dokonać oceny zasadności rozstrzygnięcia zawartego w zaskarżonym zarządzeniu.
W istocie, ten sam argument można odnieść do Sądu Najwyższego, będącego w tym układzie procesowym sądem odwoławczym.
Podstawy bowiem do wydania zaskarżonego rozstrzygnięcia nie daje z pewnością art. 547§1 k.p.k., który ma zastosowanie jedynie do postanowień oddalających wniosek o wznowienie postępowania wydanych przez sąd apelacyjny, a więc rozstrzygających sprawę merytorycznie, ani art. 426§1 k.p.k., gdyż sąd apelacyjny nie jest w tym przypadku sądem odwoławczym.
Regułą natomiast jest, że od orzeczeń w przedmiocie kosztów (a więc i rozstrzygnięcia wydanego na podstawie art. 623 k.p.k.) służy zażalenie – art. 626§3 k.p.k. – vide uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2000r. w sprawie I KZP 20/00 (OSNKW z 2000r., z.7-8, poz.58). Wyjątek natomiast od tej reguły zastrzeżono jedynie dla postępowania kasacyjnego – art. 528§1 pkt 2 k.p.k.
Dalej zauważyć trzeba, że wprost możliwość skarżenia rozstrzygnięcia o opłatach wynika z art. 18 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (j.t. Dz. U. z 1983r., Nr.49, poz. 223) – vide postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2011r. w sprawie II KZ 36/11 (LEX nr 960536).
Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
kc
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)