III KK 634/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 lutego 2025 r.
SSN Dariusz Kala (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba
SSN Michał Laskowski (sprawozdawca)
w sprawie Ł.Ł.
skazanego za popełnienie czynu z art. 178a § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron
w dniu 25 lutego 2025 r.
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego
od wyroku Sądu Rejonowego w Wadowicach
z dnia 5 września 2024 r., sygn. akt II K 394/24,
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia
przepadku pojazdu mechanicznego marki V. nr rej. (…) (pkt V), a
kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.
Jerzy Grubba
Dariusz Kala
Michał Laskowski
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Wadowicach, wyrokiem z 5 września 2024 r., po
uwzględnieniu wniosku Ł.Ł. o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania
postępowania dowodowego, uznał go za winnego popełnienia występku z art. 178a
III KK 634/24
2
§ 1 k.k. i skazał na karę grzywny oraz orzekł następujące środki karne: z art. 42 § 2
k.k. w zw. z art. 39 pkt 3 k.k.; z art. 43a § 2 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. oraz orzekł
na podstawie art. 44b § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 5 k.k. przepadek na rzecz Skarbu
Państwa pojazdu mechanicznego marki G. nr rej. (…) stanowiącego własność Ł.Ł.
Przedmiotowy wyrok uprawomocnił się 13 września 2024 r.
Kasację od orzeczenia Sądu pierwszej instancji, na korzyść skazanego,
wniósł Prokurator Generalny. Podniósł w niej rażące i mające istotny wpływ na treść
wyroku naruszenie prawa procesowego tj. art. 387 § 1, 2 i 3 k.p.k. polegające na
niezasadnym uwzględnieniu przez Sąd Rejonowy wadliwego wniosku o dobrowolne
poddanie się karze, pomimo że sformułowany został z naruszeniem art. 4 § 1 k.k. i
zawierał orzeczenie przepadku pojazdu należącego do oskarżonego na podstawie
art. 44b § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 5 k.k., podczas gdy w dacie popełnienia
przestępstwa obowiązywała ustawa względniejsza dla Ł.Ł., niż w dacie orzekania.
Przy tak sformułowanym uchybieniu skarżący wniósł o uchylenie wyroku w
zaskarżonej części dotyczącej przepadku pojazdu z art. 44b § 1 k.k. w zw. z art. 178a
§ 1 kk.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Kasacja była zasadna w stopniu oczywistym w rozumieniu art. 535 § 5 k.p.k.
Rozstrzygając wniosek oskarżonego złożony na podstawie art. 387 § 1 k.p.k.,
orzekający Sąd jest zobowiązany przede wszystkim sprawdzić zaistnienie
wszystkich warunków dopuszczalności takiego wniosku. Jednym z nich jest
zgodność zgłoszonych w nim uzgodnień co do oceny prawno-karnej zarzucanego
oskarżonemu czynu, wymiaru kary bądź środków karnych, z obowiązującymi
przepisami prawa karnego materialnego. W przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy w
Wadowicach dokonując kontroli powinien był ustalić, że treść uzgodnionego
pomiędzy stronami wniosku z art. 387 k.p.k. nie respektowała obowiązujących
regulacji prawnych, a konkretnie bezpodstawnie zaproponowano wydanie
orzeczenia o przepadku pojazdu mechanicznego należącego do Ł.Ł., pomimo że w
chwili popełnienia czynu zabronionego tj. 31 grudnia 2023 r. przepisy art. 44b § 1 k.k.
i art. 178a § 1 k.k. nie obowiązywały. Dostrzeżenie wskazanej rozbieżności przez
Sąd Rejonowy w Wadowicach powinno było skutkować uzależnieniem decyzji o
uwzględnieniu tego wniosku od dokonania w nim zmiany konwalidującej dostrzeżoną
III KK 634/24
3
jego wadliwość (art. 387 § 3 k.p.k.), bądź też rozpoznaniem sprawy w dalszym ciągu
na zasadach ogólnych.
Stwierdzenie zaistnienia wskazanego w kasacji uchybienia spowodowało
konieczność uchylenia części zaskarżonego kasacją wyroku, to jest uchylenia
orzeczenia o przepadku pojazdu mechanicznego (pkt V wyroku).
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
Jerzy Grubba
[WB]
r.g.
Dariusz Kala
Michał Laskowski
