III KK 615/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 października 2025 r.
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie 1.M. K.
2. A. W.
wobec których umorzono postępowanie karne o czyny z art. 160 § 2 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 8 października 2025 r.,
wniosku M. K. o zwrot poniesionych kosztów zastępstwa procesowego w
postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt III KK 615/24,
p o s t a n o w i ł
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz M. K. 7.200 zł tytułem
zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych przez niego w
postępowaniu kasacyjnym w sprawie o sygn. akt. III KK 615/24.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 26 marca 2025 r., sygn. akt III KK
615/24, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 w zw. z art. 429 § 1
k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 i 4 pkt 1 k.p.k., pozostawił bez rozpoznania kasację
wniesioną przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, obciążając Skarb
Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
W dniu 15 maja 2025 r. M. K. złożył wniosek o zasądzenie na jego rzecz
kosztów w wysokości 7.200 zł, związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru w
postępowaniu przed Sądem Najwyższym sygn. akt III KK 614/24, zainicjowanym
III KK 615/24
2
kasacją prokuratora. W uzupełnieniu wniosku, na wezwanie Sądu Najwyższego,
wnioskodawca przedstawił fakturę dokumentującą wysokość opłaty w kwocie 7.380
zł uiszczonej przez M. K. na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. R. T., w dniu 7
lutego 2025 r.
Zgodnie z treścią art. 636 § 1 k.p.k., w razie nieuwzględnienia środka
odwoławczego wniesionego wyłącznie przez oskarżyciela publicznego, czy też, jak
w niniejszej sprawie, pozostawienia go bez rozpoznania, koszty procesu ponosi
Skarb Państwa. Przepis ten, na mocy art. 637a k.p.k. stosuje się odpowiednio w
postępowaniu kasacyjnym. Do kosztów procesu należą między innymi uzasadnione
wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub
pełnomocnika (art. 616 § 1 k.p.k.).
M. K. korzystał na etapie postępowania kasacyjnego z pomocy obrońcy –
adw. R. T., który wniósł w jego imieniu odpowiedź na kasację. Oskarżony poniósł w
związku z ustanowieniem obrońcy, jak wynika z doręczonej faktury, wydatek w
wysokości 7.380 zł brutto.
Wobec pozostawienia kasacji oskarżyciela publicznego bez rozpoznania,
udokumentowane, rzeczywiście poniesione przez oskarżonego koszty podlegają
zwrotowi przez Skarb Państwa w kwocie wynikającej z przedstawionych
dokumentów, a zarazem nieprzekraczającej 6-krotności minimalnego
wynagrodzenia za obronę przed Sądem Najwyższym (por. § 15 ust. 3 w zw. z § 16
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2025 r. w sprawie
opłat za czynności adwokackie). W związku z powyższym uzasadnione jest
zasądzenie na rzecz M. K. kwoty 7 tys. 200 zł. jako żądanej we wniosku, zbliżonej
do opłaty rzeczywiście uiszczonej przez oskarżonego, a zarazem stanowiącej
równowartość 6-krotności minimalnego wynagrodzenia za obronę w postępowaniu
przed Sądem Najwyższym.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu
[JJ.]
[r.g.]
III KK 615/24
3
