Sąd Najwyższy

II ZSG 3/24

postanowienie SN z dnia 2025-03-04

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII ZSG 3/24
Data orzeczenia2025-03-04
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
SędziowieSSN Barbara Skoczkowska, SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący), SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

II ZSG 3/24 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska Dnia 4 marca 2025 r. w sprawie adwokata M. B. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 4 marca 2025 r., w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów postępowania skargowego, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art. 539 f k.p.k. w zw. z art. 527 § 5 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k. i § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym w zw. z art. 95n ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze postanowił: 1. ustalić, że koszty procesu za postępowanie skargowe, którymi obciążony został M. B., wynoszą 20 zł; 2. zwrócić obrońcy obwinionego kwotę 750 zł wpłaconą tytułem opłaty od skargi. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu skargi obwinionego adwokata M. B. na orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 20 kwietnia II ZSG 3/24 2 2024 r., sygn. akt […] uchylające orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Adwokackiej […] z dnia 23 maja 2023 r., sygn. […] i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi, postanowieniem z dnia 30 stycznia 2025 r., oddalił skargę, a kosztami postępowania skargowego obciążył skarżącego, nie wskazując kwoty. Mając na uwadze, że w ustawie adwokaturze nie zawarto odrębnej regulacji co do kosztów postępowania skargowego, podobnie jak kwestii tej nie uregulowano samoistnie w kodeksie postępowania karnego odpowiednie stosowanie w postępowaniu dyscyplinarnym przepisu art. 539f k.p.k. w zw. z art. 527 § 5 k.p.k. w zw. z art. 95n ustawy o adwokaturze, prowadzi do wniosku, że skoro w postępowaniu karnym skarga na wyrok kasatoryjny podlega takiej opłacie jak kasacja, to oznacza to, iż nie podlega opłacie skarga na orzeczenie kasatoryjne Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury. Zgodnie z treścią art. 91d § 1 ustawy o adwokaturze od kasacji nie uiszcza się opłaty sądowej. Wobec powyższego, kierując się treścią art. 626 § 2 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym w zw. z art. 95n ustawy o adwokaturze, kosztami postępowania skargowego w kwocie 20 zł należało obciążyć skarżącego M. B., natomiast opłatę od skargi w kwocie 750 zł należało zwrócić wpłacającej obrońcy obwinionego (k. 10). [M. T.] [r.g.]

Zapytaj AI o to orzeczenie