II KK 63/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 kwietnia 2025 r.
SSN Ryszard Witkowski
w sprawie K. N. ,
skazanego z art. 288 §1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2025 r. w Izbie Karnej kwestii dopuszczalności
cofnięcia kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu
z 17 października 2023 r. sygn. akt II Ka 371/23, zmieniającego wyrok Sądu
Rejonowego w Krasnymstawie z 7 lutego 2023 r. sygn. akt II K 202/22
na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z
art. 432 k.p.k. oraz art. 527 § 4 k.p.k., a także art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637
§ 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. pozostawić kasację bez rozpoznania;
2. zarządzić na rzecz skazanego zwrot opłaty od kasacji w kwocie
450 zł;
3. obciążyć skazanego kosztami postępowania.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego K. N. pismem z 7 marca 2025 r. (k. 50 akt SN), cofnął
kasację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu
z 17 października 2023 r. sygn. akt II Ka 371/23 zmieniającego wyrok Sądu
Rejonowego w Krasnymstawie z 7 lutego 2023 r. sygn. akt II K 202/22. Stanowisko
II KK 63/24
2
w tym zakresie wyraził także sam skazany, który w piśmie z dnia wyraził wolę
cofnięcia kasacji (k. 57 akt SN).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k.
i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało
– stosownie do treści art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k.
w zw. z art. 432 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę skazanego nadzwyczajny środek
zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania.
Jednocześnie na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. zarządzono zwrot uiszczonej
opłaty od kasacji skazanemu w kwocie 450 zł. Pozostałymi wydatkami
postępowania kasacyjnego obciążono zaś skazanego, zgodnie z art. 636 § 1 k.p.k.
w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k.
Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.
[J.J.]
[a.ł]
