Sąd Najwyższy
wyciąg z protokołu z dnia 2018-02-06
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II KK 330/17
WYCIĄG Z PROTOKOŁU
Dnia 6 lutego 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący)
SSN Krzysztof Cesarz
SSN Henryk Gradzik (sprawozdawca)
Protokolant Anna Janczak
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza,
Sprawę wywołano o godzinie 9:00
Sąd Najwyższy postanowił
1.na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 529 k.p.k. i art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację pełnomocnika oskarżyciela prywatnego J. R. wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 kwietnia 2017 r., sygn. IX Ka […],
2.na podstawie art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. obciążyć oskarżyciela prywatnego J. R. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Karalność zarzuconego oskarżonym R. R. i K. S. przestępstwa ściganego z oskarżenia prywatnego uległo przedawnieniu z dniem 12 stycznia 2017 r. Wynika to jasno z przepisów art. 101 § 2 k.k. i 102 k.k., przy uwzględnieniu, że czyn miał być popełniony w dniu 12 stycznia 2011 r.
Po upływie okresu przedawnienia karalności czynu niedopuszczalne stało się wniesienie kasacji na niekorzyść oskarżonych. Wskazuje na to brzmienie art. 529 k.p.k., interpretowanego a contrario. Wniesiona kasacja na niekorzyść oskarżonych od prawomocnego wyroku uniewinniającego jawi się zatem jako niedopuszczalna z mocy ustawy. Zgodnie z wymienionymi wyżej przepisami należało pozostawić ją bez rozpoznania, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego - obciążyć oskarżyciela prywatnego.
aw
