I KK 471/23

I KK 471/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie K. N. , skazanego z art. 158 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 22 marca 2024 r. wniosku skazanego o wyłączenie sędziego SN A.T. od udziału ‎w sprawie o sygn. akt I KK 471/23 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym p o s t a n o w i ł: wniosek skazanego K. N. o wyłączenie sędziego SN A. T. od udziału w sprawie o sygn. akt I KK 471/23 pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE W dniu 30 stycznia 2024 r. skazany K. N. skierował do Sądu Najwyższego Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych pismo procesowe zatytułowane „WNIOSEK”, w którym zgłosił żądanie „przebadani[a] niezawisłości i niezależności wyznaczonego składu Sądu Najwyższego […] do rozpoznania kasacji” wniesionej przez obrońcę skazanego od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 123/23 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 20 października 2022 r., sygn. akt III K 7/22 oraz „wyłączeni[a] od orzekania” w sprawie sędziego SN A. T. .W uzasadnieniu pisma jego autor wskazał, że wyznaczony skład sądu do rozpoznania kasacji został „nienależycie obsadzony” bowiem sędzia SN A. T. „według prawa i wyroków międzynarodowych trybunałów nie jest w ogóle sędzią, ponieważ został mianowany przez nieprawne i niekonstytucyjne ciało tzw. neo-KRS”. Okoliczność ta zrodziła w skazanym obawę, że sprawa nie zostanie należycie rozpoznana (k. 38-39).W dniu 7 lutego 2024 r. zarządzono przekazanie pisma Prezesowi SN kierującemu pracą Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN sędziemu SN Piotrowi Prusinowskiemu zgodnie z wolą jego autora oraz oznaczeniem adresata (dekretacja, k. 38). Prezes SN kierujący pracą Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN, po przesłaniu mu akt sprawy, na podst