I KK 370/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 grudnia 2025 r.
SSN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jerzy Grubba
SSN Barbara Skoczkowska
w sprawie M.J.
skazanego za popełnienie czynu z art. 202 § 4a k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron
w dniu 9 grudnia 2025 r.
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego
od wyroku Sądu Rejonowego w Nysie
z dnia 7 listopada 2024 r., sygn. akt II K 688/24,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Rejonowemu w Nysie do ponownego rozpoznania a kosztami
postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.
Jerzy Grubba Michał Laskowski Barbara Skoczkowska
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Nysie, wyrokiem z 7 listopada 2024 r., po uwzględnieniu
wniosku oskarżyciela publicznego o wydanie wyroku skazującego bez
przeprowadzania postępowania dowodowego, uznał M.J. za winnego popełnienia
dwóch czynów zabronionych: z art. 202 § 4a k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i z art. 202
I KK 370/25
2
§ 4a k.k. i wymierzył mu za to kolejno dwie jednostkowe kary pozbawienia wolności:
roku i 4 miesięcy i roku pozbawienia wolności i związał je węzłem kary łacznej roku i
6 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzekł środki karne: dwa z art. 41a § 2 k.k. w
zw. z art. 43 § 1 k.k. i dwa z art. 41 § 1a k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. i na podstawie
art. 41a § 2 k.k. w zw. z art. 90 § 2 k.k. orzekł zakaz zbliżania i kontaktowania się na
okres 4 lat a na podstawie art. 41 § 1a k.k. w zw. z art. 90 § 2 k.k. orzekł zakaz
zajmowania wszelkich stanowisk na okres 4 lat. Wyrok pierwszoinstancyjny nie
został zaskarżony i uprawomocnił się 14 listopada 2024 r.
Kasację od orzeczenia Sądu pierwszej instancji, na niekorzyść skazanego,
wniósł Prokurator Generalny. Podniósł w niej rażące i mające istotny wpływ na treść
wyroku naruszenie prawa procesowego tj. art. 343 § 6 i 7 k.p.k. w zw. z art. 335 § 1
k.p.k. polegające na uwzględnieniu przez Sąd Rejonowy wniosku o skazanie M.J.,
pomimo że sformułowany został z naruszeniem art. 41 § 1b k.k. Przy tak
sformułowanym uchybieniu skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i
przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Nysie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Kasacja była zasadna w stopniu oczywistym w rozumieniu art. 535 § 5 k.p.k.
Rozstrzygając wniosek złożony na podstawie art. 335 § 1 k.p.k., orzekający
Sąd jest zobowiązany przede wszystkim sprawdzić zaistnienie wszystkich warunków
dopuszczalności takiego wniosku. Jednym z nich jest zgodność zgłoszonych w nim
uzgodnień co do oceny prawno - karnej zarzucanego oskarżonemu czynu, wymiaru
kary bądź środków karnych, z obowiązującymi przepisami prawa karnego
materialnego. W przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy w Nysie dokonując kontroli
powinien był ustalić, że treść uzgodnionego pomiędzy stronami wniosku z art. 335 §
1 k.p.k. nie respektowała obowiązujących regulacji prawnych, a konkretnie pominięto
treść art. 41 § 1b k.k., zgodnie z którym w razie skazania w warunkach powrotu do
przestępstwa sprawcy na karę pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo
przeciwko m.in. przeciwko wolności seksualnej lub obyczajności na szkodę
małoletniego, sąd orzeka zakaz zajmowania wszelkich lub określonych stanowisk
dożywotnio. Tymczasem w niniejszej sprawie dwa jednostkowe zakazy z art. 41 § 1a
k.k. zostały orzeczone na okres trzech lat a łącznie na cztery lata. Dostrzeżenie
wskazanej rozbieżności przez Sąd Rejonowy w Nysie powinno było skutkować
I KK 370/25
3
zwrotem sprawy prokuratorowi a w razie nieuwzględnienia wniosku wskazanego w
art. 335 § 2 k.k. sprawa podlegała rozpoznaniu na zasadach ogólnych (art. 343 § 7
k.p.k.).
Stwierdzenie zaistnienia wskazanego w kasacji uchybienia spowodowało
konieczność uchylenia zaskarżonego kasacją wyroku i przekazaniem sprawy do
ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
[WB]
[r.g.]
Jerzy Grubba Michał Laskowski Barbara Skoczkowska
