PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 7 maja 2002 r., I CKN 105/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 95. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSKP 286/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2026-06-23
    „To, że sytuacja taka występuje może być przedmiotem własnej oceny sądu kasacyjnego bez względu na to, czy w skardze zgłoszono właściwe zarzuty naruszenia prawa procesowego (zob. m. in. wyroki Sądu Najwyższego z 7 maja 2002 r., I CKN 105/00; z 11 kwietnia 2006 r, I PK 164/05, M.P.Pr.”
  • II CSKP 438/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-12-22
    „Nie jest bowiem możliwe prawidłowe zastosowanie prawa materialnego bez zgodnego z prawem procesowym ustalenia podstawy faktycznej rozstrzygnięcia (zob. m. in. wyroki Sądu Najwyższego z 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, niepubl.; z 11 kwietnia 2006 r., I PK 164/05, M.P.Pr.”
  • I USKP 3/25Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-11-17
    „W uzasadnieniu wyroku musi znaleźć odzwierciedlenie dokonany wybór dowodów, które stanowiły podstawę zrekonstruowanych faktów (podstawę faktyczną rozstrzygnięcia), a także wybór określonych przepisów, będących jego podstawą prawną, ustalenie w drodze wykładni ich znaczenia oraz zastosowanie norm prawnych w związku z poczynionymi ustaleniami faktycznymi (por. wyrok Sądu Najwyższego z 7 maja 2002 r., I CKN 105/00).”
  • II CSKP 2246/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-07-08
    „Brak precyzyjnych ustaleń faktycznych uniemożliwia w znacznym zakresie ocenę prawidłowości wykładni i zastosowania przez Sąd drugiej instancji prawa materialnego (zob. m. in. wyroki Sądu Najwyższego z 7 maja 2002 r, I CKN 105/00, niepubl.; z 11 kwietnia 2006 r, I PK 164/05, M.P.Pr.”
  • II CSKP 1229/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-02-08
    „Brak precyzyjnych ustaleń, stanowi sytuację uniemożliwiającą ocenę prawidłowości wykładni i zastosowania przez sąd drugiej instancji prawa materialnego (zob. m. in. wyroki Sądu Najwyższego z 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, niepubl.; z 11 kwietnia 2006 r., I PK 164/05, M.P.Pr.”
  • II CSKP 70/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-04-27
    „Brak precyzyjnych ustaleń faktycznych stanowi sytuację uniemożliwiającą ocenę prawidłowości wykładni i zastosowania przez sąd drugiej instancji prawa materialnego, a więc przytoczonych w skardze zarzutów naruszenia art. 483 § 1, art. 484 § 1 k.c., art. 65 § 2 k.c. oraz art. 471 k.c. (zob. m. in. wyroki Sądu Najwyższego z 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, niepubl.; z 11 kwietnia 2006 r., I PK 164/05, M.P.Pr.”
Pokaż pozostałe (44)
  • II CSKP 8/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-04-13
    „Nie jest bowiem możliwe prawidłowe zastosowanie prawa materialnego bez zgodnego z prawem procesowym ustalenia podstawy faktycznej rozstrzygnięcia (zob. m. in. wyroki Sądu Najwyższego z 7 maja 2002 r, I CKN 105/00, niepubl.; z 11 kwietnia 2006 r., I PK 164/05, M.P.Pr.”
  • II CSKP 674/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-11-08
    „… w zw. z art. 385 3 pkt 20 k.c. w zw. z art. 3 ust. 1 Dyrektywy; art. 4 w zw. z art. 1 pkt 1 lit. a) oraz b) ustawy antyspreadowej (zob. m. in. wyroki Sądu Najwyższego z 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, niepubl.; z 11 kwietnia 2006 r., I PK 164/05, M.P.Pr.”
  • II CSKP 513/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-08-10
    „To, że sytuacja taka występuje może być przedmiotem własnej oceny sądu kasacyjnego bez względu na to, czy w skardze zgłoszono właściwe zarzuty naruszenia prawa procesowego (zob. m. in. wyroki Sądu Najwyższego z 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, niepubl.; z 11 kwietnia 2006 r, I PK 164/05, M.P.Pr.”
  • II CSKP 30/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-04-13
    „Nie jest bowiem możliwe prawidłowe zastosowanie prawa materialnego bez zgodnego z prawem procesowym ustalenia podstawy faktycznej rozstrzygnięcia (por. m. in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, niepubl., z dnia 11 kwietnia 2006 r., I PK 164/05, M.P.Pr.”
  • II CSKP 170/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-03-10
    „… art. 65 § 1 k.c., 355 § 2 w zw. z art. 120 § 1 k.c., art. 58 w zw. z art. 353 1 i art. 455 k.c., art. 123 § 1 pkt 2 k.c. oraz art. 5 k.c. (por. m. in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, niepubl., z dnia 11 kwietnia 2006 r., I PK 164/05, M.”
  • IV CSKP 85/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-09-09
    „To, że sytuacja taka występuje może być przedmiotem własnej oceny sądu kasacyjnego bez względu na to, czy w skardze zgłoszono właściwe zarzuty naruszenia prawa procesowego (por. m. in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2002r, I CKN 105/00, niepubl., z dnia 11 kwietnia 2006 r., I PK 164/05, M.P.Pr.”
  • I CSK 673/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-07-24
    „Nie jest bowiem możliwe prawidłowe zastosowanie prawa materialnego bez zgodnego z prawem procesowym ustalenia podstawy faktycznej rozstrzygnięcia (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, niepubl., z dnia 11 kwietnia 2006 r., I PK 164/05, M.P.Pr.”
  • IV CSK 230/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-06-28
    „Nie jest bowiem możliwe prawidłowe zastosowanie prawa materialnego bez zgodnego z prawem procesowym ustalenia podstawy faktycznej rozstrzygnięcia (por. m. in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, nie publ., z dnia 11 kwietnia 2006 r., I PK 164/05, M.P.Pr.”
  • II CSK 755/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-01-24
    „Nie jest bowiem możliwe prawidłowe zastosowanie prawa materialnego bez zgodnego z prawem procesowym ustalenia podstawy faktycznej rozstrzygnięcia (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, nie publ., z dnia 11 kwietnia 2006 r., I PK 164/05, M.P.Pr.”
  • II CSK 762/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-01-24
    „Nie jest, bowiem możliwe prawidłowe zastosowanie prawa materialnego bez zgodnego z prawem procesowym ustalenia podstawy faktycznej rozstrzygnięcia (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, nie publ., z dnia 11 kwietnia 2006 r., I PK 164/05, M.P.Pr.”
  • II CSK 536/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-09-12
    „Pominięcie dowodu z opinii biegłego mogło mieć wpływ na ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Apelacyjny, a tym samym na zastosowanie prawa materialnego (por. m. in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, nie publ., z dnia 11 kwietnia 2006 r., I PK 164/05, M.P.Pr.”
  • IV CSK 589/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-04-26
    „… wówczas powinien dokonać własnych stanowczych ustaleń faktycznych, które uzasadniały przyjęty w zaskarżonym orzeczeniu kierunek rozstrzygnięcia (por. nieopubl. wyroki Sądu Najwyższego z 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, z 11 stycznia 2008 r., V CSK 240/07, z 30 września 2016 r., I CSK 623/15).”
  • I CSK 623/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-09-30
    „… powinien dokonać własnych stanowczych ustaleń faktycznych, które uzasadniały przyjęty w zaskarżonym orzeczeniu kierunek rozstrzygnięcia (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, nie publ., z dnia 11 stycznia 2008 r., V CSK 240/07, nie publ.).”
  • II CSK 836/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-09-08
    „Nie jest, bowiem możliwe prawidłowe zastosowanie prawa materialnego bez zgodnego z prawem procesowym ustalenia podstawy faktycznej rozstrzygnięcia (por. m. in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, nie publ.; z dnia 11 kwietnia 2006 r., I PK 164/05, M.”
  • II PK 96/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-04-20
    „… jego podstawą prawną, ustalenie w drodze wykładni ich znaczenia oraz zastosowanie norm prawnych w związku z poczynionymi ustaleniami faktycznymi (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, LEX nr 55169).”
  • II CSK 536/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-09-10
    „Prawidłowe zastosowanie prawa materialnego jest możliwe jedynie na podstawie właściwie dokonanych ustaleń faktycznych (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 7 maja 2002 r., I CKN 105/00; z dnia 11 kwietnia 2006 r., I PK 164/05; z dnia 11 stycznia 2008 r., V CSK 240/07, niepublikowane).”
  • II CSK 630/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-09-10
    „Nie jest możliwe prawidłowe zastosowanie prawa materialnego bez zgodnego z prawem procesowym ustalenia podstawy faktycznej rozstrzygnięcia (por. wyroki Sądu Najwyższego z 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, Lex nr 55169; z 11 kwietnia 2006 r., I PK 164/05, niepubl.; z 26 lipca 2007 r., V CSK 115/07, niepubl.; z 11 stycznia 2008 r., V CSK 240/07, niepubl.) 10 oraz przeprowadzenie kontroli zaskarżonego …”
  • II PK 62/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-01-27
    „… będących jego podstawą prawną, ustalenie w drodze wykładni ich znaczenia oraz zastosowanie norm prawnych w związku z poczynionymi ustaleniami faktycznymi (por. wyrok Sądu Najwyższego z 7.5.2002 r., I CKN 105/00, LEX nr 55169).”
  • I PK 118/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-12-11
    „W prawidłowo sporządzonym uzasadnieniu wyroku powinna się znaleźć nie tylko rekonstrukcja faktów, ale także wybór określonych przepisów, będących podstawą prawną rozstrzygnięcia, ustalenie w drodze wykładni ich znaczenia oraz zastosowanie norm prawnych w związku z poczynionymi ustaleniami faktycznymi (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, LEX nr 55169).”
  • II PK 284/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-09-11
    „… będących jego podstawą prawną, ustalenie w drodze wykładni ich znaczenia oraz zastosowanie norm prawnych w związku z poczynionymi ustaleniami faktycznymi (por. wyroki Sądu Najwyższego z: 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, LEX nr 55169;”
  • III CSK 205/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-03-21
    „Nie jest bowiem możliwe prawidłowe zastosowanie prawa materialnego bez zgodnego z prawem procesowym ustalenia podstawy faktycznej rozstrzygnięcia (art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 382 k.p.c.; por. między innymi wyroki Sądu Najwyższego z 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, Lex nr 55169; z 11 kwietnia 2006 r., I PK 164/05, M.P.Pr.”
  • II CSK 462/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-03-07
    „Nie jest bowiem możliwe prawidłowe zastosowanie prawa materialnego bez zgodnego z prawem procesowym ustalenia podstawy faktycznej rozstrzygnięcia (por. między innymi wyroki Sądu Najwyższego z 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, Lex nr 55169; z 11 kwietnia 2006 r., I PK 164/05, M.P.Pr.”
  • IV CSK 347/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-02-21
    „Nie jest bowiem możliwe prawidłowe zastosowanie prawa materialnego bez zgodnego z prawem procesowym ustalenia podstawy faktycznej rozstrzygnięcia (art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 382 k.p.c.; por. między innymi wyroki Sądu Najwyższego z 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, Lex nr 55169; z 11 kwietnia 2006 r., I PK 164/05, M.P.”
  • II PK 153/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-01-18
    „… będących jego podstawą prawną, ustalenie w drodze wykładni ich znaczenia oraz zastosowanie norm prawnych w związku z poczynionymi ustaleniami faktycznymi (por. wyrok Sądu Najwyższego z 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, LEX nr 55169).”
  • IV CSK 257/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-12-20
    „Sądu pierwszej instancji, ani też nie ustalił własnego stanu faktycznego sprawy, który uzasadniałby zastosowaną podstawę prawną rozstrzygnięcia (por. np. wyroki Sadu Najwyższego z dnia 7 maja 2002 r., I CKN 105/2000, Lex Polonica nr 15383197, Z dnia 11 stycznia 2008 r., V CSK 240/07, LEX nr 515708).”
  • II PK 106/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-11-29
    „… przepisów będących jego podstawą prawną, ustalenie w drodze wykładni ich znaczenia oraz zastosowanie norm prawnych w związku z poczynionymi ustaleniami faktycznymi (por. wyroki SN z: 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, LEX nr 55169;”
  • II PK 168/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-01-26
    „… będących jego podstawą prawną, ustalenie w drodze 14 wykładni ich znaczenia oraz zastosowanie norm prawnych w związku z poczynionymi ustaleniami faktycznymi (por. wyrok Sądu Najwyższego z 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, LEX nr 55169).”
  • I PK 41/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-08-10
    „… stanowiły jego podstawę prawną, ustalenie w drodze wykładni ich znaczenia i zastosowanie norm prawnych w związku z poczynionymi ustaleniami faktycznymi (por. wyrok Sądu Najwyższego z 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, LEX nr 55169).”
  • V CSK 408/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-06-18
    „… ocenił inaczej niż sąd pierwszej instancji oraz jakie ustalenia faktyczne przyjął na podstawie własnej, odmiennej oceny dowodów (porównaj między innymi orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2002 r. I CKN 105/00, z dnia 11 kwietnia 2006 r. I PK 164/05, z dnia 26 lipca 2007 r. V CSK 115/07 i z dnia 11 stycznia 2008 r. V CSK 240/07, niepubl.).”
  • I CSK 82/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-11-05
    „Wyjaśnione więc zostały motywy rozstrzygnięcia w oparciu o wskazanie podstawy faktycznej, co wyklucza zasadność zarzutu naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. (wyrok SN z dnia 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, niepubl.; wyrok SN z dnia 26 lipca 2007 r., V CSK 115/07, Mon.”
  • II PK 132/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-01-19
    „… będących jego podstawą prawną, ustalenie w drodze wykładni ich zna- czenia oraz zastosowanie norm prawnych w związku z poczynionymi ustaleniami faktycznymi (por. wyrok Sądu Najwyższego z 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, LEX nr 55169).”
  • II PK 100/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-11-04
    „… jego podstawą prawną, ustalenie w drodze wykładni ich znaczenia oraz zastosowanie norm praw- nych w związku z poczynionymi ustaleniami faktycznymi (por. wyrok Sądu Najwyż- szego z 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, LEX nr 55169).”
  • II CSK 39/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-05-29
    „… faktycznej, powinien dokonać własnych stanowczych ustaleń faktycznych, jasnych i kategorycznych, które uzasadniałyby zastosowaną podstawę prawną rozstrzygnięcia (por. m.in. wyroki z dnia 7 maja 2002 r. I CKN 105/00, z dnia 11 kwietnia 2006 r. I PK 164/05 i z dnia 26 lipca 2007 r. V CSK 115/07, (niepubl.), z dnia 11 stycznia 2008 r., V CSK 240/07, (niepubl.).”
  • V CSK 388/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-01-23
    „W uzasadnieniu 5 wyroku musi znaleźć odzwierciedlenie dokonany wybór określonych przepisów, ustalenie w drodze wykładni ich znaczenia i zastosowanie norm prawnych w związku z poczynionymi ustaleniami faktycznymi (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2002 r., I CKN 105/2000, nie publ.).”
  • I PK 164/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-04-11
    „… przepisów, które stanowiły jego podstawę prawną, ustalenie w drodze wykładni ich znaczenia i zastosowanie norm prawnych w związku z poczynionymi ustaleniami faktycznymi (por. wyrok SN z 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, LEX nr 55169).”
  • I PK 169/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-04-11
    „… sów, które stanowiły jego podstawę prawną, ustalenie w drodze wykładni ich zna- czenia i zastosowanie norm prawnych w związku z poczynionymi ustaleniami fak- tycznymi (por. wyrok SN z 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, LEX nr 55169).”
  • I ACa 219/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-07-01
    „W uzasadnieniu wyroku musi znaleźć odzwierciedlenie dokonany wybór określonych przepisów, ustalenie w drodze wykładni ich znaczenia i zastosowanie norm prawnych w związku z poczynionymi ustaleniami faktycznymi (por. wyrok SN z 7.05.2002, I CKN 105/00).”
  • XIV Pa 313/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-09-09
    „Nie jest bowiem możliwe prawidłowe zastosowanie prawa materialnego bez zgodnego z prawem procesowym ustalenia podstawy faktycznej rozstrzygnięcia (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, za: Lex nr 55169;”
  • VIII Pa 195/25Sąd powszechny · 2026-03-16
    „Nie jest bowiem możliwe prawidłowe zastosowanie prawa materialnego bez zgodnego z prawem procesowym ustalenia podstawy faktycznej rozstrzygnięcia (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, LEX nr 55169;”
  • III Pa 38/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-02-25
    „W pierwszej kolejności rozważeniu podlegały zarzuty naruszenia prawa procesowego, gdyż ocena zasadności zarzutów materialnoprawnych może nastąpić dopiero po stwierdzeniu, że podstawa faktyczna została ustalona zgodnie z procedurą (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 07.05.2002 r., I CKN 105/00 oraz z dnia 26.07.2007 r., V CSK 240/07).”
  • III Pa 32/25Sąd powszechny · wyrok · 2025-09-05
    „Nie jest bowiem możliwe prawidłowe zastosowanie prawa materialnego bez zgodnego z prawem procesowym ustalenia podstawy faktycznej rozstrzygnięcia (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z 7 maja 2002 r., I CKN 105/00; z 26 lipca 2007 r., V CSK 240/07).”
  • VIII Pa 462/24Sąd powszechny · 2025-01-13
    „Nie jest, bowiem, możliwe prawidłowe zastosowanie prawa materialnego, bez zgodnego z prawem procesowym ustalenia podstawy faktycznej rozstrzygnięcia (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, za: Lex nr 55169;”
  • VIII Pa 297/24Sąd powszechny · 2024-09-25
    „Nie jest bowiem możliwe prawidłowe zastosowanie prawa materialnego bez zgodnego z prawem procesowym ustalenia podstawy faktycznej rozstrzygnięcia (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, LEX: 55169, I PK 164/05, M.P.Pr.”
  • III Ca 1946/22Sąd powszechny · 2024-06-11
    „Jeśli treść uzasadnienia Sądu I instancji uniemożliwia ocenę wywodu w tym zakresie, dotyczącego wykładni i zastosowania prawa materialnego w rozstrzyganej sprawie, dochodzi do naruszenia art. 327 1 § 1 k.p.c. (w wyroku SN z dnia 7 maja 2002 r., I CKN 105/00, niepubl., w wyroku z dnia 29 maja 2008 r., II CSK 39/08, niepubl. lub w wyroku SN z dnia 11 września 2014 r., II PK 284/13, niepubl.).”