Sąd Najwyższy

V KZ 8/15

postanowienie SN z dnia 2015-03-11

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaV KZ 8/15
Data orzeczenia2015-03-11
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział V
SędziowieSSN Jarosław Matras, SSN Jarosław Matras (przewodniczący), SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt V KZ 8/15

POSTANOWIENIE

Dnia 11 marca 2015 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Matras

w sprawie skazanego P. G.
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
‎
w dniu 11 marca 2015 r.,
‎
zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
‎
z dnia 7 stycznia 2015 r., sygn. akt II AKa […] o odmowie przywrócenia terminu do złożenia kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 czerwca 2009r., II AKa […]

na podstawie art. 430 § 1 kpk w zw. z art. 518 kpk

p o s t a n o w i ł

zażalenie skazanego pozostawić bez rozpoznania

UZASADNIENIE

Zażalenie nie może zostać merytorycznie rozpoznane. Stosownie do treści art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. zażalenie nie przysługuje na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia kasacji, a takiej treści rozstrzygnięcie zapadło właśnie w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 stycznia 2015 r. Z tego powodu należało przyjęty środek odwoławczy pozostawić bez rozpoznania. Niezależnie od tego podkreślić należy, że postępowanie kasacyjne dla skazanego zostało prawomocnie zamknięte zarządzeniem z dnia 15 lipca 2009 r. (k. 63), w sytuacji, gdy tenże skazany w zakreślonym terminie złożył osobiście sporządzoną kasację (k. 59-62). Skoro zatem wówczas nie spełnił wymogu formalnego, a zatem nie złożył kasacji jego obrońca z wyboru, a jedynie skazany złożył własną kasację, to nie można procedować w przedmiocie przywrócenie terminu do wniesienia kasacji, albowiem skazany nigdy nie uchybił terminowi do jej wniesienia, a tylko skutecznie jej nie wniósł, tracąc prawo do wywiedzenia własnej kasacji z art. 520 § 1 k.p.k. Procedowanie sądu było zatem zbędne i nieuprawnione, a kasację w imieniu skazanego mogą jedynie wnieść podmioty szczególne (art. 521 § 1 k.p.k.).

Z tych powodów orzeczono jak w postanowieniu.

Zapytaj AI o to orzeczenie