V KO 153/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 grudnia 2025 r.
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie M.S.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 grudnia 2025 r.,
wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Łodzi z dnia 30 maja 2025 r. (sygn. akt II AKa 75/24),
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł:
odmówić przyjęcia wniosku wobec
bezzasadności.
jego
oczywistej
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 10 października 2024 r. (sygn. akt IV K 89/23), Sąd
Okręgowy w Łodzi uznał oskarżonego M.S. za winnego popełnienia przestępstw, w
tym czynów z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. oraz z art. 233 § 6 k.k.
Wyrokiem z dnia 30 maja 2025 r. (sygn. akt II AKa 75/25), Sąd Apelacyjny w Łodzi,
po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego M.S., utrzymał w
mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi w zaskarżonej części.
Skazany wniósł o wyznaczenie mu obrońcy w celu wniesienia wniosku o
wznowienie tego postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie. Skazany nie wskazał na
jakiekolwiek podstawy wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Łodzi. Pismo skazanego nie przyjmuje formy, która pozwalałaby
V KO 153/25
2
odczytać z niego jakiekolwiek argumenty natury prawnej, nie wspominając już o
odnalezieniu w nim przesłanek do wznowienia postępowania zawartych w art. 540
k.p.k., art. 540a k.p.k. lub art. 540b czy art. 542 § 3 k.p.k., które choć w minimalnym
stopniu uprawdopodobniałyby, że konieczna jest pomoc adwokata lub radcy
prawnego w analizie sprawy pod kątem ewentualnego wznowienia. Mimo wezwania
o uzupełnienie braków formalnych wniosku, braki te w terminie nie zostały
uzupełnione.
Nie oznacza to, że skazany nie może takiego skutecznego wniosku złożyć w
przyszłości, ale musi wskazać, dlaczego uważa, że w jego sprawie zachodziły
przesłanki do wznowienia postępowania.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.
[WB]
[a.ł]
