Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2022-06-23
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt V KK 92/22
POSTANOWIENIE
Dnia 23 czerwca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie T. S.
uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 23 czerwca 2022 r.,
wniosku obrońcy uniewinnionego o zasądzenie na rzecz T. S. zwrotu kosztów sporządzenia odpowiedzi na kasację
na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 632 pkt 2 k.p.k., art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 637a k.p.k.
p o s t a n o w i ł
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz T. S. 720 (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów sporządzenia odpowiedzi na kasację w sprawie V KK 92/22 Sądu Najwyższego.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 23 maja 2022 r. w sprawie V KK 92/22 Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację prokuratora wniesioną m.in. na niekorzyść T. S. i obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi. W piśmie z dnia 8 czerwca 2022 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 14 czerwca 2022 r., obrońca T. S. wniósł o zasądzenie na rzecz jego mandanta poniesionych kosztów sporządzenia przez obrońcę odpowiedzi na kasację, wskazując, iż wniosek taki zawarty był również w samej odpowiedzi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zasada odpowiedzialności Skarbu Państwa za poniesione koszty sądowe została przesądzona w rozstrzygnięciu Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2022 r. Nie wyczerpuje to jednak pełnego zakresu odpowiedzialności Skarbu Państwa w zaistniałej sytuacji procesowej (art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k.), ponieważ odpowiada on także za koszty procesu, do których zalicza m.in. uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika. W sprawie została złożona w toku postępowania kasacyjnego odpowiedź na nadzwyczajny środek zaskarżenia wywiedziony przez prokuratora. Czynność ta jest zbliżona do sporządzenia kasacji bądź opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji, co oznacza, że Skarb Państwa winien zwrócić T. S. z tego tytułu 720 złotych (§ 11 ust. 3 pkt i ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, Dz. U. z 2015 r., poz. 615, ze zm.).
Kierując się powyższym orzeczono, jak na wstępie.
