Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2021-12-08
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt V KK 607/21
POSTANOWIENIE
Dnia 8 grudnia 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie S. L.
skazanego z art. 200 § 1 k.k. i art. 245 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 8 grudnia 2021 r.,
kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w L. na niekorzyść
od wyroku Sądu Okręgowego w J.
z dnia 17 sierpnia 2021 r., sygn. akt VI Ka […],
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L.,
z dnia 28 października 2019 r., sygn. akt II K […],
na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
z art. 523 § 3 k.p.k.
postanowił:
1. pozostawić kasację bez rozpoznania;
2. obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w niniejszej sprawie jest niedopuszczalna z mocy ustawy. Stosownie do treści art. 523 § 3 k.p.k. kasację na niekorzyść można wnieść jedynie
w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania. Wyjątki od tej reguły stanowią wypadki wskazane - w art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k., tj. kiedy kasacja strony została wniesiona z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. oraz w art. 523 § 4 pkt 2 k.p.k., tj. kasacji wniesionej przez podmioty, o których mowa w art. 521 k.p.k.
W realiach przedmiotowej sprawy Prokurator Rejonowy w L., będący stroną postępowania, wniósł kasację od wyroku Sądu drugiej instancji, którym zmieniono wyrok sądu meriti podwyższając orzeczoną wobec skazanego S. L. karę łączną pozbawienia wolności oraz zmodyfikowano orzeczony wcześniej środek karny, orzekając także o zaliczeniu okresu tymczasowego aresztowania oraz kosztach procesu. Jednocześnie skarżący nie podniósł w treści wniesionego nadzwyczajnego środka zaskarżenia uchybienie z katalogu bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Mając powyższe na względzie analizowana kasacja strony nie powinna zostać przyjęta (skazany nie został uniewinniony ani nie umorzono w jego sprawie postępowania karnego), a wobec wadliwego jej przyjęcia Sąd Najwyższy był zobligowany do pozostawienia jej bez rozpoznania stosownie do treści art. 531 § 1 k.p.k.
Kierując się powołanymi względami postanowiono jak na wstępie, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego (art. 637a k.p.k. w zw.
z art. 636 § 1 in fine k.p.k.).
