Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2020-09-10
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt V KK 603/19
POSTANOWIENIE
Dnia 10 września 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Klugiewicz
w Izbie Karnej w dniu 10 września 2020 r.,
w sprawie J. D. ,
ukaranej z art. 107 § 4 k.k.s. i in.,
po rozpoznaniu kasacji,
wniesionej przez obrońcę ukaranej od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 24 czerwca 2019 r., sygn. akt V Ka (…),
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B.
z dnia 16 stycznia 2019 r., sygn. akt II W (…),
na podstawie art. 531 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł :
1. pozostawić kasację bez rozpoznania;
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć ukaraną.
UZASADNIENIE
Kasacja obrońcy ukaranej J.D. nie mogła podlegać merytorycznemu rozpoznania, albowiem była niedopuszczalna z mocy ustawy. Zgodnie bowiem z art. 167a k.k.s. kasację w sprawie o wykroczenie skarbowe może wnieść wyłącznie Prokurator Generalny i Rzecznik Praw Obywatelskich. Do wniesienia tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia nie jest zatem uprawniony ukarany i jego obrońca. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie J. D. została ukarana za wykroczenie skarbowe, za który ustawodawca uznał czyn wyczerpujący znamiona określone w art. 107 § 1 k.k.s., stanowiący jednak wypadek mniejszej wagi (art. 107 § 4), tylko ww. podmioty szczególne są uprawnione do wniesienia kasacji od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 czerwca 2019 r., sygn. akt V Ka (…)
Tak więc prezes Sądu, do którego wniesiono przedmiotową kasację, winien był odmówić jej przyjęcia, a skoro tak się nie stało, Sąd Najwyższy zobligowany był pozostawić ją bez rozpoznania (art. 531 § 1 k.p.k.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 i art. 636 § 1 k.p.k.
