Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2024-12-10
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
POSTANOWIENIE
Dnia 10 grudnia 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 10 grudnia 2024 r.
w sprawie M.B.
z urzędu w przedmiocie zasądzenia na rzecz M.B. kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym,
na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz M.B. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych), tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym udzielonej przez ustanowionego obrońcę adwokata M.B., to jest, za sporządzenie odpowiedzi na kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2024 r. w sprawie V KK 428/24, Sąd Najwyższy oddalił kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. jako oczywiście bezzasadną. Kasacja ta została wywiedziona na niekorzyść M.B., wobec którego umorzono postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 4 k.p.k. w zw. z art. 25 § 3 k.k. o czyn z art. 156 § 2 k.k. Oskarżony występował z obrońcą ustanowionym z wyboru – adwokatem M.B., który złożył w jego imieniu odpowiedź na kasację i wystąpił o zasądzenie na rzecz oskarżonego kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym według norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek obrońcy jako słuszny zasługiwał na uwzględnienie. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2024 r. nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach udziału w sprawie obrońcy, toteż zachodziła potrzeba jego uzupełnienia na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
Adwokat M.B. reprezentował w postępowaniu kasacyjnym oskarżonego M.B. i sporządził w jego imieniu odpowiedź na kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego. Wobec M.B. umorzono postępowanie przed Sądem odwoławczym, toteż należało zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz M.B. kwotę 720 zł za sporządzenie tego pisma procesowego. Wynagrodzenie jest zgodne z § 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
[WB]
r.g.
