Sąd Najwyższy

V KK 415/21

postanowienie SN z dnia 2021-12-03

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaV KK 415/21
Data orzeczenia2021-12-03
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział V
SędziowieSSN Antoni Bojańczyk, SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący), SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt V KK 415/21

POSTANOWIENIE

Dnia 3 grudnia 2021 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Bojańczyk

po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2021 r.

w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 531 § 3 k.p.k.)

sprawy J. W.

skazanego z art. 178b k.k. i in.

z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

od wyroku Sądu Okręgowego w Z.

z dnia 20 kwietnia 2021 r., sygn. VII Ka […],

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ś. Zamiejscowy VI Wydział Karny w S.

z dnia 19 sierpnia 2020 r., sygn. VI K […],

na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. oraz art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k.

w zw. z art. 637a k.p.k.

wobec cofnięcia nadzwyczajnego środka zaskarżenia przez skazanego

p o s t a n o w i ł:

1. pozostawić kasację bez rozpoznania;

2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego J. W.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 listopada 2021 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 18 listopada 2021 r. (k. 33), skazany J. W. cofnął kasację, wniesioną na jego korzyść przez jego obrońcę – adw. P. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 20 kwietnia 2021 r., sygn. VII Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ś. Zamiejscowy VI Wydział Karny w S. z dnia 19 sierpnia 2020 r., sygn. VI K (…).

Wobec skutecznego cofnięcia kasacji i braku bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., zgodnie z treścią przepisów art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 1 i 3 k.p.k. nadzwyczajny środek zaskarżenia wniesiony przez obrońcę skazanego należało pozostawić bez rozpoznania — wobec złożenia przez skazanego oświadczenia o jego cofnięciu.

Konsekwencją tej decyzji jest również obciążenie wydatkami postępowania kasacyjnego skazanego J. W., co znajduje podstawę w treści przepisów art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. Jednocześnie wobec faktu, że skazany J. W. jest osobą pozbawioną wolności, zgodnie z treścią art. 527 § 2 (przed średnikiem) k.p.k. był on zwolniony z obowiązku uiszczenia opłaty przy wnoszeniu kasacji. Z kolei w § 4 tego przepisu ustawodawca przewiduje zwrot opłaty stronie, która ją uiściła m. in. w sytuacji cofnięcia kasacji. Biorąc pod uwagę treść przedstawionych wyżej przepisów, bezprzedmiotowe było rozstrzyganie w kwestii opłaty od kasacji, której od skazanego nie pobrano przy wnoszeniu kasacji.

Zapytaj AI o to orzeczenie