Trybunał Konstytucyjny

Wyrok TK z 18 grudnia 2018 r., SK 27/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Internetowy Portal Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 46. Na liście 31 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 2238/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-07-04
„Natomiast Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 18 grudnia 2018 r., SK 27/14 podniósł, że "proces powstawania tej informacji skupia podmiot zobowiązany do udzielenia informacji publicznej na jej wytworzeniu dla wnioskodawcy, odrywając go od przypisanych mu kompetencji i zadań, …”
III OSK 1271/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-05
„Garlicki, Warszawa 2005, s. 7), a nadto jak wskazano w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 grudnia 2018 r., SK 27/14: "konstytucyjne prawo dostępu do informacji publicznej przybrało charakter publicznego prawa podmiotowego.”
III OSK 996/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-18
„… 2) rażące uchybienie, polegające na oparciu zaskarżonej decyzji na wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 grudnia 2018 r. sygn. akt SK 27/14, w którym uznano, że art. 3 ust. 1 pkt 1 u.d.i.p. w zakresie w jakim uzależnia uprawnienie do uzyskania informacji publicznej przetworzonej od wykazania szczególnej istotności dla interesu publicznego, …”
III OSK 2559/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-07-04
„Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 18 grudnia 2018 r., SK 27/14, podniósł, że: "proces powstawania tej informacji skupia podmiot zobowiązany do udzielenia informacji publicznej na jej wytworzeniu dla wnioskodawcy, odrywając go od przypisanych mu kompetencji i zadań, …”
III OSK 4125/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-16
„Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 18 grudnia 2018 r. sygn. akt SK 27/14 (OTK-A 2019/5) uznał, art. 3 ust. 1 pkt 1 u.d.i.p. - w zakresie, w jakim uzależnia uprawnienie do uzyskania informacji publicznej przetworzonej od wykazania szczególnej istotności dla interesu publicznego - za zgodny z art. 61 ust. 1 i 2 w zw. z art. 61 ust. 3 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP.”
III OSK 6369/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-19
„Natomiast Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt SK 27/14 podniósł, że "proces powstawania tej informacji skupia podmiot zobowiązany do udzielenia informacji publicznej na jej wytworzeniu dla wnioskodawcy, odrywając go od przypisanych mu kompetencji i zadań, …”

Pokaż pozostałe (25)

III OSK 1077/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-18
„Garlicki, Warszawa 2005, s. 7), a nadto jak wskazano w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt SK 27/14 "konstytucyjne prawo dostępu do informacji publicznej przybrało charakter publicznego prawa podmiotowego.”
c7f4cc47bdNaczelny Sąd Administracyjny
„Nie budzi zarazem wątpliwości, że przepis ten, w zakresie, w jakim wprowadza omawianego ograniczenie prawa do informacji publicznej, jest zgodny z art. 61 ust. 1 i 2 w związku z art. 61 ust. 3 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP (zob. wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 18 grudnia 2018 r., sygn. SK 27/14, OTK-A 2019 r. poz. 5).”
dc3fe406f7Naczelny Sąd Administracyjny
„Nadto, jak wskazywał Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 18 grudnia 2018 r. SK 27/14, ograniczenie dostępu do informacji publicznej przetworzonej jest niezbędne dla ochrony interesu publicznego, jest adekwatnym środkiem do realizacji założonego przez ustawodawcę celu, a ciężar w postaci wykazania przesłanki szczególnej istotności dla interesu publicznego nałożony na obywatela nie jest nadmiernie dolegliwy.”
ecee7ba28aNaczelny Sąd Administracyjny
„Organ wskazał także na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 8 grudnia 2018 r. (sygn. akt: SK 27/14), w którym stwierdzono, iż "informacja prosta staje się informacją przetworzoną, jeśli po przeprowadzeniu czynności na informacji prostej powstaje nowa informacja, której przedtem nie miał podmiot zobowiązany do udostępnienia informacji publicznej.”
f4c49a3739Naczelny Sąd Administracyjny
„Podkreślił, iż konstytucyjne prawo do informacji publicznej nie ma charakteru absolutnego, po czym obszernie odwołał się do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 18 grudnia 2028 r. sygn. akt SK 27/14 oraz orzecznictwa sądów administracyjnych odnoszącego się do rozumienia pojęcia "informacji przetworzonej".”
II SA/Wa 1878/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-05-27
„Jak wskazał Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 18 grudnia 2018 r., SK 27/14 zasadniczo prawo do uzyskania informacji publicznej przetworzonej ma jedynie ten, kto jest w stanie wykazać w chwili składania wniosku swoje indywidualne, realne …”
II SA/Ol 178/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-05-06
„… tj. uczynienia z niej użytku dla dobra ogółu w taki sposób, który nie jest dostępny dla każdego posiadacza informacji publicznej (por. wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 18 grudnia 2018 r., sygn. akt SK 27/14, OTK-A 2019, nr 5).”
II SA/Łd 943/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-03-20
„… odnosi się do informacji, których żądanie udostępnienia charakteryzuje się dodatkową kwalifikacją z punktu widzenia interesu ogółu (w ten sposób wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 18 grudnia 2018 r., sygn. SK 27/14), a zatem idzie tu o takie żądanie informacji, które zmierza do uczynienia z niej użytku dla dobra ogółu w taki sposób, który nie jest dostępny dla każdego zwykłego posiadacza informacji publicznej, przy …”
II SA/Kr 812/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-01-08
„Jak wykazano powyżej - cytując Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 grudnia 2018 roku (sygn. akt. SK 27/14) - uzależnienie uprawnienia do uzyskania informacji publicznej przetworzonej od wykazania szczególnej istotności dla interesu publicznego, jest zgodne z art. 61 ust. 1 i 2 w związku z art. 61 ust. 3 i art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.”
II SA/Wa 1638/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-03-20
„… - uzasadniającego udzielenie żądanych informacji (tak: wyroki NSA o sygn. akt I OSK 2111/13 i 865/14, - dostępne w CBOSA); przywołano też wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 18 grudnia 2018 r. (sygn. akt SK 27/14); stwierdzono w nim, że uzależnienie uprawnienia do uzyskania informacji publicznej przetworzonej od wykazania przez wnioskodawcę szczególnej istotności dla interesu publicznego, mieści się w zakresie …”
II SA/Rz 1667/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2024-02-06
„Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 18 grudnia 2018 r., sygn. akt SK 27/14 wskazał, że pojęcie interesu publicznego obejmuje interes ogółu (określonej wspólnoty), a nie jedynie interesy indywidualne.”
II SA/Wa 893/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-10-04
„… że udostępnienie informacji przetworzonej jest szczególnie istotne dla interesu publicznego (zob. wyrok NSA z 12 czerwca 2014r. sygn. akt I OSK 2721/13, CBOSA, wyrok TK z 18 grudnia 2018r. sygn. akt SK 27/14, OTK ZU A/2019, poz. 5).”
IV SAB/Wr 104/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-07-11
„… (SK 27/14, OTK-A2019/5).”
II SAB/Op 11/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-06-22
„Garlicki, Warszawa 2005, s. 7), a nadto – co wymaga zauważenia – jak wskazano w wyroku TK z 18 grudnia 2018 r., sygn. akt SK 27/14 "konstytucyjne prawo dostępu do informacji publicznej przybrało charakter publicznego prawa podmiotowego.”
II SA/Lu 296/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-05-25
„Wątpliwości w tym zakresie powinny być rozstrzygane na rzecz prawa dostępu do informacji publicznej (por. wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt SK 27/14).”
II SA/Wa 1077/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-01-18
„Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 18 grudnia 2018 r. SK 27/14 stwierdził, …”
II SA/Wa 2678/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-03
„Orzecznictwo to podsumował m.in. Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 18 grudnia 2018 r., SK 27/14.”
II SA/Wa 2417/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-10
„Organ zwrócił uwagę, że Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt SK 27/14 (OTK-A 2019/5), uznał art. 3 ust. 1 pkt 1 u.d.i.p. – w zakresie, w jakim uzależnia uprawnienie do uzyskania informacji publicznej przetworzonej od wykazania szczególnej istotności dla interesu publicznego – za zgodny z art. 61 ust. 1 i 2 w związku z art. 61 ust. 3 i art. 31 ust. 3 Konstytucji.”
II SA/Wa 2418/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-10
„Organ podniósł, iż Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt SK 27/14, uznał art. 3 ust. 1 pkt 1 u.d.i.p. – w zakresie, w jakim uzależnia uprawnienie do uzyskania informacji publicznej przetworzonej od wykazania szczególnej istotności dla interesu publicznego – za zgodny z art. 61 ust. 1 i 2 w związku z art. 61 ust. 3 i art. 31 ust. 3 Konstytucji.”
II SA/Wa 1440/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-15
„Stowarzyszenie odnosząc się do twierdzenia Ministra Zdrowia, że wnioskowana informacja ma charakter informacji przetworzonej wskazało, iż Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 18 grudnia 2018 r. (SK 27/14) orzekł, iż: "Czynności te polegają na przygotowaniu informacji do udostępnienia wnioskodawcy.”
II SA/Wa 1349/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-03
„… - w myśl wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 18 grudnia 2018 r. (sygn. akt SK 27/14) dokonane aktem rangi ustawowej ograniczenie dostępu do informacji publicznej przetworzonej odpowiada regulacji art. 61 ust. 3 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U.”
III SA/Gl 645/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-03-31
„Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 18 grudnia 2018 r. sygn. akt SK 27/14 (OTK-A 2019/5) uznał, art. 3 ust. 1 pkt 1 udip - w zakresie, w jakim uzależnia uprawnienie do uzyskania informacji publicznej przetworzonej od wykazania szczególnej istotności dla interesu publicznego - za zgodny z art. 61 ust. 1 i 2 w zw. z art. 61 ust. 3 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP.”
II SA/Wa 658/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-05
„PKP, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 18 grudnia 2018r. SK 27/14. wskazały, że ograniczenie dostępu do informacji publicznej przetworzonej, dokonane aktem rangi ustawowej, odpowiada art. 61 ust. 3 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP.”
III SA/Gl 296/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-08-10
„… wiąże się ściśle z przedmiotem ich badań naukowych wspieranych przez sferę publiczną np. grantem (por. wyrok NSA z 12 czerwca 2014 r., sygn. akt I OSK 2721/13 oraz wyrok TK z 18 grudnia 2018 r., sygn. akt SK 27/14, OTK ZU 5/A/2019).”
II SA/Wa 2866/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-08-04
„Można dodać, że Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 18 grudnia 2018 r. SK 27/14 stwierdził, że ograniczenie dostępu do informacji publicznej przetworzonej jest niezbędne dla ochrony interesu publicznego, jest adekwatnym środkiem do realizacji założonego przez ustawodawcę celu, a ciężar w postaci wykazania przesłanki szczególnej istotności dla interesu publicznego nałożony na obywatela nie jest nadmiernie dolegliwy.”