IV KZ 6/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 marca 2025 r.
SSN Michał Laskowski
w sprawie K.S.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
bez udziału stron,
w dniu 11 marca 2025 r.,
zażalenia obrońcy na zarządzenie sędziego VII Wydziału Karnego Odwoławczego
Sądu Okręgowego w Olsztynie
z dnia 16 grudnia 2024 r., sygn. akt VII Ka 449/24,
o odmowie przyjęcia kasacji ,
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Upoważniony sędzia VII Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu
Okręgowego w Olsztynie, zarządzeniem z 16 grudnia 2024 r., odmówił przyjęcia
kasacji osobiście sporządzonej przez K.S. ze względu na to, że nadzwyczajny
środek zaskarżenia został wniesiony wbrew treści art. 526 § 2 k.p.k.
W zażaleniu na to zarządzenie obrońca podniósł, że wydanie
przedmiotowego zarządzenia powinno było być poprzedzone, zgodnie z art. 120 §
1 k.p.k., wezwaniem skazanego do uzupełnienia braków formalnych w terminie 7
dni i zażądał jego uchylenia.
IV KZ 6/25
2
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Niewątpliwie jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora
Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich albo Rzecznika Praw Dziecka
powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata, radcę prawnego albo radcę
Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (art. 526 § 2 k.p.k.). Tymczasem
w sprawie K.S., skazanego wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z 8 marca
2024 r. za popełnienie przestępstwa z art. 220 § 1 k.k. w zb. z art. 155 k.k. na karę
3 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na
okres próby 3 lat i orzeczono wobec niego środek karny z art. 46 § 2 k.k., które to
orzeczenie po rozpoznaniu apelacji prokuratora, obrońcy i oskarżonego, zostało
utrzymane w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z 25 lipca 2024 r. -
kasację wniósł skazany osobiście (k. 1066). Wydanie zarządzenia o odmowie
przyjęcia tej kasacji było w pełni uprawnione zważając na fakt, że poprzedzono je
zawiadomieniem skazanego, iż wyznaczony mu do sporządzenia i podpisania
kasacji obrońca z urzędu poinformował Sąd odwoławczy o braku podstaw do jej
wniesienia (k. 1047) i wyznaczono K.S. 30 dniowy termin do złożenia kasacji przez
obrońcę ustanowionego z wyboru (k. 1053) i dopiero po upływie tego terminu, na
podstawie art. 530 § 2 k.p.k., prezes sądu, do którego wniesiono kasację odmówił
jej przyjęcia z powodu wniesienia jej przez osobę nieuprawnioną (art. 429 § 1
k.p.k.).
W tej sytuacji brak było podstaw do dodatkowego wzywania skazanego do
uzupełnienia braku wniesionego pisma. Skazany był w pełni poinformowany o
wymogu sporządzenia i podpisania kasacji przez obrońcę i mimo tego kasację
sporządził i wniósł osobiście.
Z tych wszystkich względów orzeczono jak na wstępie.
[WB]
[a.ł]
IV KZ 6/25
3
