Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny.
Aktualizacja: 21 lipca 2026
Kto nieumyślnie powoduje śmierć człowieka, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… ze strony osób zobowiązanych do zabezpieczenia ratowniczego kąpieliska, przy czym skutek ten powinien był i mógł przewidzieć, tj. o czyn z art. 155 kk w zb. z art. 160 §2 i 3 kk w zw. z art. 11 §2 kk 2. P. K. (1) urodzonego (...) w W. syna Z. i D. z d. S. oskarżonego o to, że: II. W dniu 6 sierpnia 2013 roku w W. na kąpielisku strzeżonym (...) posiadając stopień młodszego ratownika (...) nadany 14.10.2007 roku, a zatem…
Fragment uzasadnienia
… – Północ po rozpoznaniu dnia 22 października 2015 r. sprawy M. M. s. J. i I. ur. (...) w B. oskarżonego z art. 160 § 2 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońców od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 11 maja 2015 r. sygn. akt III K 63/13 zmienia zaskarżony wyrok i uniewinnia oskarżonego od popełnienia przypisanego mu czynu; koszty procesu w…
Fragment uzasadnienia
… 0,85 ‰. Postanowieniem z dnia 12 września 2014 r. prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ropczycach zostało wszczęte śledztwo w sprawie wypadku z art. 220 § 1 KK i art. 155 KK w związku z art. 11 § 2 KK (sygn. akt Ds. 851/14). W toku postępowania przygotowawczego przeprowadzono opinię z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy. Biegły A. B. stwierdził, że zdarzenie z dnia 11 września 2014 r. było wypadkiem przy pracy, że…
Fragment uzasadnienia
… maszynę rolniczą- kombajn do zbioru ziemniaków (...) typ (...) 750” doznając rozległych, ciężkich, mnogich uszkodzeń ciała powodujących zgon, tj. o czyn z art. 155 k.k. 1. uznaje oskarżonego A. T. za winnego tego, że w dniu 28 września 2013r. w miejscowości Ł. jako właściciel Zakładu Usługowo Handlowego (...) A. T. z siedzibą Ł. (...)-(...) N. , będąc odpowiedzialnym za zapewnienie bezpiecznych i hipicznych warunków pracy…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 155: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 155 Kodeksu karnego stanowi, iż osoba, która nieumyślnie powoduje śmierć innego człowieka, podlega karze pozbawienia wolności od trzech miesięcy do pięciu lat. Przepis ten dotyczy sytuacji, gdy skutkiem działania lub zaniechania sprawcy, niezamierzonym, lecz zawinionym w sposób nieumyślny, jest śmierć osoby. Kluczowym elementem jest tu właśnie brak zamiaru zabicia, co odróżnia tę normę od przepisów typujących zabójstwo umyślne. Karalność wynika z faktu naruszenia obowiązków ostrożności lub zasad bezpieczeństwa, które prowadzą do tragicznych skutków. Wyrokowanie o winie opiera się więc na pojęciu nieumyślności, czyli działania bez zamiaru, lecz mimo to w sposób zawiniony, np. z naruszeniem ostrożności lub zasad dbałości o zdrowie i życie innych osób.
Przepis ma zastosowanie zawsze wtedy, gdy w toku zdarzenia dochodzi do śmierci człowieka, a związek przyczynowy pomiędzy zachowaniem sprawcy a zgonem jest oczywisty lub wystarczająco wykazany. Nieumyślne powodowanie śmierci może nastąpić w różnych okolicznościach: np. w wyniku wypadku drogowego, błędu medycznego, czy też nieostrożnego działania podczas wykonywania pracy. Prawo karne przewiduje ograniczony wymiar kary, od trzech miesięcy do pięciu lat pozbawienia wolności, co odzwierciedla powagę skutku przy jednoczesnym braku zamiaru popełnienia czynu zabronionego. Ważne jest jednak, aby sprawca działał w sposób zawiniony – nie można karać kogoś za skutek śmierci o charakterze całkowicie przypadkowym, jeśli nie ponosi on winy.
Dla zobrazowania można wyobrazić sobie sytuację, gdy kierowca prowadząc pojazd, na skutek nieuwagi wjeżdża na przejście dla pieszych i powoduje śmierć pieszego. Kierowca nie miał intencji zabicia, jednak zlekceważył zasady bezpieczeństwa, np. nie zachował ostrożności, co spowodowało tragiczny skutek śmiertelny. Wówczas organy ścigania mogą wszcząć postępowanie na podstawie Art. 155 KK, a sąd wymierzyć karę w granicach przewidzianych przepisem. Analogicznie może to dotyczyć lekarza, który z powodu niedbalstwa lub błędu medycznego przyczynił się do zgonu pacjenta.
Często popełnianymi błędami przy stosowaniu Art. 155 KK jest niewłaściwe rozróżnienie między działaniem umyślnym a nieumyślnym oraz mylenie tego przepisu z innymi znamionami czynów zabronionych, np. z zabójstwem kwalifikowanym lub spowodowaniem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Ponadto zdarza się, że nie bierze się pod uwagę stopnia zawinienia lub nieprawidłowo ustala związek przyczynowy między zachowaniem a skutkiem śmiertelnym, co jest niezbędne dla prawidłowego zastosowania normy. Warto także pamiętać, że zastosowanie kary wypadnie tylko wtedy, gdy nie jest wyłączona przez inne przepisy lub nadzwyczajne okoliczności.
Podsumowując, Art. 155 KK precyzuje warunki odpowiedzialności karnej za nieumyślne spowodowanie śmierci, wskazując na należną karę i wymogi dotyczące winy i skutku. W przypadku indywidualnego zdarzenia, zwłaszcza gdy konsekwencje są poważne, zaleca się skonsultowanie z prawnikiem, aby właściwie ocenić sytuację prawną i możliwe konsekwencje.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Oznacza, że sprawca nie miał zamiaru zabić, ale swoim niedbalstwem lub nieostrożnością przyczynił się do śmierci innej osoby.
Przepis przewiduje karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.
Nie. Przepis dotyczy sytuacji, gdy śmierć nastąpiła bez zamiaru, ale z zawinionego działania lub zaniechania.
Gdy śmierć została spowodowana umyślnie lub gdy brak jest związku przyczynowego między działaniem a skutkiem.
Nie, minimalny wymiar kary określony przez przepis to 3 miesiące pozbawienia wolności.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 155