Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2019-03-19
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KK 54/19
POSTANOWIENIE
Dnia 19 marca 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19 marca 2019 r.
sprawy A. S.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art.12 k.k. i innych
z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 19 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKa […],
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w T.
z dnia 31 lipca 2017 r., sygn. akt II K […]
p o s t a n o w i ł:
na podstawie art. 531 k.p.k. kasację pozostawić bez rozpoznania, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć oskarżyciela posiłkowego M. Ł.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 523 § 3 k.p.k. kasację na niekorzyść można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania. W przedmiotowej sprawie poza sporem jest, iż A. S. został skazany prawomocnym wyrokiem na karę pozbawienia wolności. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego w kasacji podniósł zarzut obrazy art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k., tym samym nie mamy do czynienia z sytuacją o jakiej mowa w art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.
W tym stanie rzeczy kasacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jest niedopuszczalna i powinna spotkać się z odmową przyjęcia w sądzie odwoławczym (art. 530 § 2 k.p.k.).
Z uwagi na to, iż tak się nie stało, kasacja została przyjęta i przekazana Sądowi Najwyższemu, należało stosownie do art. 531 § 1 zdanie pierwsze k.p.k., pozostawić ją bez rozpoznania.
